Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2022 ~ M-1738/2022 от 17.08.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

17 октября 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Яковлеву А.А. о взыскании заложенности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.А. о взыскании заложенности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что14.11.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Яковлев А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139008 рублей на срок до 14.11.2018 из расчета 45,80 % годовых. Должник обязался в срок до 14.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 127536,31 рублей – сумма невозвращенного основного дола по состоянию на 27.05.2015; 16122,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015; 399759,60 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022; 1594203,88 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 31.03.2022. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1594203,88 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключён договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 01.06.2022. Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Яковлева А.А.: 127536,31 рублей – просроченный основной долг по состоянию на 27.05.2015; 16122,92 рублей – просроченные проценты по ставке 45,80 % годовых, рассчитанные по состоянию на 27.05.2015; 399759,60 рублей – проценты по ставке 45,80 % годовых, рассчитанные за период с 28.05.2015 по 31.03.2022; 10000 рублей – неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с 28.05.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 287165,15 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 287165,15 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений в суд не направил.

Третьи лица ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А., ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., Банк РСБ 24 «АО» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких – либо заявлений в адрес суда не направили.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности без участия сторон, третьих лиц.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно заявлению – оферте № от 14.11.2013, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства в суд общей юрисдикции по месту заключения договора.

Однако, в ходе рассмотрения дела стороной истца, третьими лицами, сведений о месте заключения договора не представлено.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Яковлева А.А. указан как: <адрес>; адрес проживания: <адрес>, кв. общ.

Согласно адресной справке, представленной отделением адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, Яковлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства с 31.10.2012 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 11.06.2015 в <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, Яковлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 15.01.2016 по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Яковлеву А.А. о взыскании заложенности по кредитному договору поступило в Ивановский районный суд Ивановской области 17.08.2022.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Яковлев А.А. на территории Ивановского и Лежневского муниципальных районов Ивановской области не проживает, зарегистрирован по месту жительства с 15.01.2016 по адресу: <адрес>, сведений о месте заключения договора материалы гражданского дела не имеют, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Яковлеву А.А. о взыскании заложенности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Колышлейский районный суд Пензенской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Яковлеву А.А. о взыскании заложенности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области (442 830, Пензенская область, Колышлейский район, п. Колышлей, ул. Советская, д. 46).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская