Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2024 ~ М-701/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-239/2024

УИД 47RS0013-01-2023-001001-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т. С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Виктории Владимировны к ООО «Софид» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кононова В.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Софид», указав, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2021 года в отношении ООО «Софид» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Папаян Э.Э.

03 октября 2022 года на собрании кредиторов должника было заключено мировое соглашение по делу о банкротстве №.

Определением от 31 октября 2022 года Арбитражным судом утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Софид» №

Согласно п. 3 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда от 31 октября 2022 года, сумма требований Кредиторов подлежащих удовлетворению составляет <данные изъяты>, из которых требования Кононовой В.В. к ООО «Софид» составляет всего <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.1 мирового соглашения ООО «Софид» ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца осуществляет в пользу Кононовой В.В. платежи в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ООО «Софид» условий мирового соглашения Кононова В.В. была вынуждена обратиться в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве. При рассмотрении обоснованности заявления третьи лица внесли на депозит Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства для погашения задолженности перед истицей, в связи с чем определением от 04 декабря 2023 года суд отказал в расторжении мирового соглашения.

Однако, в связи с тем, что мировое соглашение в срок исполнено не было, истица имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер таких процентов составляет <данные изъяты> в соответствии с приложенным расчетом.

Также у ООО «Софид» имелась задолженность перед Лопастейским О.А., возникшая в связи с неисполнением упомянутого Мирового соглашения:

Требования Лопастейского О.А. к ООО «Софид» составляют всего <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.1 мирового соглашения ООО «Софид» ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца осуществляет в пользу Лопастейского О.А. платежи в размере <данные изъяты>.

Всего Лопастейскому О.А. было погашено:

-                      <данные изъяты> путем внесения денежных средств в депозит нотариуса 09 июня 2022 года;

-                      <данные изъяты> путем перечисления денежных средств 25 июля 2023 года;

-                      <данные изъяты> путем перечисления денежных средств 08 августа 2023 года.

Остаток задолженности составил <данные изъяты>.

Из данной суммы <данные изъяты> было уступлено Кононовой В.В. путем заключения договора уступки прав (требований) 01 ноября 2023 года.

Таким образом, Кононова В.В. имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Претензии, направленные как Кононовой В.В., так и Лопастейским О.А., были оставлены без ответа и без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «СОФИД» <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины (л.д. 4-5).

Привлеченный судом на основании протокольного определения от 25 апреля 2024 года к участию в деле конкурсный управляющий ООО «Софид» Папаян Э.Э. представил письменный отзыв на иск, в которых указал, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2022 года по делу № ООО «СОФИД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Папаян Э.Э. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2022 года по делу № конкурсным управляющим ООО «Софид» утвержден Папаян Э.Э.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2022 года по делу № утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Софид».

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 года по делу № расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2022 года, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Софид».

В адрес Папаян Э.Э. поступило уведомление Подпорожского городского суда Ленинградской области о привлечении к участию в деле № возбужденному по исковому заявлению Кононовой В.В. о взыскании процентов по мировому соглашению. Судебное заседание по рассмотрению заявления Кононовой В.В. назначено на 14.05.2024г. Папаян Э.Э. ознакомился с заявлением Кононовой В.В., указанное заявление было подано ввиду того, что по мировому соглашению заключенному между ООО «Софид» и его кредиторами, Должником были грубо нарушены сроки выплаты денежных средств по мировому соглашению. Исходя из норм ГК РФ, санкцией за нарушение сроков исполнение обязательств является начисление процентов на неисполненное обязательство. Представленный Кононовой В.В. в материалы дела расчет процентов был проверен Папаяном Э.Э., каких-либо ошибок в расчёте выявлено не было. Соответствующее дело о взыскании задолженности с ООО «Софид» было возбуждено в январе 2024г. С вышеуказанной даты в материалы дела ООО «Софид» не было представлено доказательств добровольного погашения санкций в виде заявленных Кононовой В.В. процентов. Таким образом Папаян Э.Э. не возражает против удовлетворения заявления Кононовой В.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности Вейцюлис Е.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ООО «Софид» 22 февраля 2024 года уведомлен о первом судебном заседании по делу, информация о слушании дела заблаговременно в установленном порядке размещена на официальном сайте Подпорожского городского суда Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Конкурсный управляющий ООО «Софид» Папаян Э.Э. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в нем лиц.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления Кононовой В.В. без рассмотрения, в связи с принятием Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 06 мая 2024 года постановления о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2022 года и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «Софид».

Исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к следующему.

Судом установлено из материалов дела, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2022 года по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Софид» утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу. В соответствии с п. 3 утвержденного арбитражным судом мирового соглашения удовлетворению подлежат требования кредиторов ООО «СОФИД» на общую сумму <данные изъяты>. Из указанной суммы требования Кононовой В.В. составляют <данные изъяты>. (сумма долга, в т.ч. проценты – <данные изъяты>. и сумма штрафных санкций <данные изъяты>.), требования Лопастейского О.А. составляют <данные изъяты>. (сумма долга, в т.ч. проценты – <данные изъяты>. и сумма штрафных санкций <данные изъяты>.).

Суммы задолженности подлежали уплате в согласованные сторонами в мировом соглашении сроки.

Так, в силу п. 4.1.1 мирового соглашения должник ООО «Софид» обязан осуществлять не позднее 28 числа каждого месяца в пользу кредиторов платежи, в том числе, в пользу Кононовой В.В. в размере <данные изъяты>., в пользу Лопастейского О.А. – <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, в пользу Лопастейского О.А. ответчиком ООО «Софид» было погашено:

-                      <данные изъяты>. путем внесения денежных средств в депозит нотариуса 09 июня 2022 года;

-                      <данные изъяты> путем перечисления денежных средств 25 июля 2023 года;

-                      <данные изъяты> путем перечисления денежных средств 08 августа 2023 года.

Остаток задолженности составил <данные изъяты>.

Денежные суммы, подлежавшие уплате Кононовой В.В., должником не выплачивались.

01 ноября 2023 года между Лопастейским О.А. и Кононовой В.В. заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2023 года осуществлена замена кредитора Лопастейского О.А. на Кононову В.В. в части требования в общей сумме всего <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма долга, <данные изъяты>. - сумма штрафных санкций.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 года по делу № расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2022 года, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Софид».

Заявленные ко взысканию в настоящем исковом заявлении Кононовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом исходя из сумм и сроков, определенных мировым соглашением.

Между тем, в соответствии со ст. 166 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение (ч. 1).

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Из исследованных судом судебных актов следует, что ООО «Софид» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2014 года, то есть до обращения истца в Подпорожский городской суд Ленинградской области с рассматриваемым иском. Мировое соглашение, на неисполнении условий которого основаны исковые требования Кононовой В.В., являлось действительным на дату обращения Кононовой в суд с настоящим исковым заявлением и расторгнуто арбитражным судом лишь 15 апреля 2024 года с возобновлением производства по делу о банкротстве.

Требования Кононовой В.В. в настоящем споре являются денежными, к категории текущих не относятся с учетом их производного характера от требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что подведомственность настоящего спора первоначально определена с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2023 года по делу №, которое в настоящее время отменено, возобновлено производство по делу о банкротстве ответчика ООО «Софид», суд приходит к выводу о том, что разрешение заявленных Кононовой В.В. к ООО «Софид» исковых требований относится к компетенции арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (№) по иску Кононовой Виктории Владимировны к ООО «Софид» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий