Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 ~ М-247/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-378/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 01 июля 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.

при секретаре Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шабанову Евгению Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Шабанову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ» и Шабановым Е.В. был заключен кредитный договор №-№ от 11.06.2019 года. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1091000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, со сроком по 11.06.2025 включительно. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 22.01.2021 года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 25.02.2021 задолженность заемщика перед банком составила 953 735 руб. 86 коп., в т.ч.: по кредиту – 911 162 руб. 95 коп., по процентам – 40 038 руб. 72 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 4 472 руб. 21 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 061 руб. 98 коп.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Шабанова Е.В. задолженность по Кредитному договору №-№ от 11.06.2019 года по состоянию на 25.02.2021 года в размере 953 735,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 737,36 рублей.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства известны.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шабанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно доказательствам представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.06.2019 года между открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ» и Шабановым Е.В. года путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 091 000 рублей на срок по 11.06.2025 включительно под 11,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора – 21 280 руб.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства банком исполнены в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, Шабанов Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита банк направил Шабанову Е.В. заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности от 22.01.2021.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, имеющаяся перед Банком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.02.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 953 735 руб. 86 коп., в т.ч.: по кредиту – 911 162 руб. 95 коп., по процентам – 40 038 руб. 72 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 4 472 руб. 21 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 061 руб. 98 коп.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, и при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора от 11.06.2019, Шабанов Е.В. подтвердил свое полное и безоговорочное согласие с условиями Кредитного договора, с ознакомлением с его условиями.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу данной нормы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737,36 рублей.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Евгения Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 11.06.2019 года в размере 953 735 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев