Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2022 ~ М-612/2022 от 04.07.2022

Дело №

УИД: 34RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой Татьяны Николаевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Комиссарова Т.Н., обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,указав, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № площадь 686 кв.м. Ввиду того, что жилой дом 1923 года постройки, находился в ветхом состоянии, был осуществлен его снос и возведен новый жилой дом. Согласно заключения эксперта Паршикова А.Е. № 274/06/2022 жилой дом как строительная конструкция удовлетворяет требованиям градостроительного регламента на территории городского округа город Фроло Волгоградской области. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 667,2 кв.м.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на 04 августа 2022 года, 17 августа 2022 года, о времени и месте каждого судебного заседания истец Комиссарова Т.Н. была извещена судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 04 августа 2022 года, 17 августа 2022 года истец Комиссарова Т.Н., не явилась, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известила, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обратилась.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Казакова Е.В., Казаков М.В., Комиссаров Д.А. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Комиссаровой Т.Н. к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Комиссаровой Татьяны Николаевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                              Е.В.Карпухина