Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-142/2023 от 01.02.2023

                                Материал № 4/17-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                            1 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Пономарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Пономарева А.Н., <данные изъяты> осужденного:

- 13 января 2015 года приговором <...> суда <...> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 апреля 2021 года постановлением <...> суда <...> освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 25 дней; 21 декабря 2021 года постановлением <...> суда <...> условно-досрочное освобождение отменено, оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 25 дней исполнена реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пономарев А.Н., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Пономарев А.Н. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что Пономарев А.Н. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Пономарев А.Н. прибыл <...> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации учреждения не конфликтует, не принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует посредственно, не всегда делает положительные выводы, исполнительных листов не имеет, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Пономарева А.Н.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение <дата> за добросовестный труд, состоит на обычных условиях содержания.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания поведение Пономарева А.Н. не являлось стабильно правопослушным, поскольку <дата> он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, взыскание является действующим.

Указанное поведение осужденного не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление. Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Пономарева А.Н., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он твердо встал на путь исправления и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будующем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Пономарева А.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Пономарева А.Н. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░