Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-711/2023 от 14.03.2023

№2- 1065/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/2023 по ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Портнову Н. В., Портнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Портнову Н.В., Портнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между фио1 и ООО «Русфинанс Банк», заемщику предоставлен кредит на сумму 201137,57 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита и кредитным договором №... от .... ... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. ... фио1. умер. Задолженность по договору займа составляет 184946,01 рубль, из которых: 150676,86 рублей - долг по погашению кредита, 34269,15 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам. Просит взыскать с Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, за счет наследственного имущества заемщика фио1., задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 184946,01 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в 4898,92 рубля. В случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, которые в силу ст. 1153 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, привлечь наследников для участия в судебном разбирательстве в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Определением суда от ..., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники фио1 – Портнов В.В. и Портнов Н.В.

Ответчики Портнов В.В. и Портнов Н.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Портнов В.В. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, г.Межгорье, пер.Школьный, 8-23, Портнов Н.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Портновым судом по вышеуказанным адресам с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Портновых, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Портнова В.В. и Портнова Н.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Портновы в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо Портнова А.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства третьего лица, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Нотариус нотариальной Палаты по г.Белорецк и Белорецкому району Республики Башкортостан В. Е.В., извещенная о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между фио1 и ООО «Русфинанс Банк», заемщику предоставлен кредит на сумму 201137,57 рублей, сроком на 36 месяцев, до ... включительно, процентная ставка 17,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, фио1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи фио1. кредита, подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по договору займа составляет 184946,01 рубль, из которых: 150676,86 рублей - долг по погашению кредита, 34269,15 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, что усматривается из расчета, предоставленного истцом.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, иного расчета ответчиками суду не представил.

Как усматривается из свидетельства о смерти IV–АР №... от ... фио1. умер ....

Согласно материалам наследственного дела №... в отношении фио1 умершего ..., с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратились сыновья умершего Портнов В.В. и Портнов Н.В.

Указанным наследникам ... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ... доле каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ... и денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти фио1 наследство приняли ответчики Портнов В.В. и Портнов Н.В., а это значит, что в силу вышеприведенных норм закона ответчики приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку стоимость жилого дома и земельного участка явно превышает сумму задолженности, суд оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков Портнова В.В. и Портнова Н.В. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 184946,01 рубль - по ... доле с каждого, а именно по 92473 рубля.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку ответчики получили наследство в размере по ... доле каждый, по смыслу ст.98 ГПК РФ с Портнова В.В. и Портнова Н.В. в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4898,92 рубля - по 2449,46 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Портнову Н. В., Портнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Портнова В. В. (паспорт ...), Портнова Н. В. (паспорт ...) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 184946,01 рубль - по 1/2 доле с каждого, а именно по 92473 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4898,92 рубля – по 1/2 доле с каждого, а именно по 2449,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-57.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.