Дело № 12-11/2024
УИД: 59RS0035-01-2023-003987-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Соликамск 18 января 2024 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамская лесопромышленная компания» Матюхина ФИО4. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамская лесопромышленная компания»,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> <...> ФИО2 № от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Верхнекамская лесопромышленная компания» (далее – ООО «ВЛПК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ВЛПК» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.
<дата> в Соликамский городской суд поступило ходатайство защитника ООО «ВЛПК» ФИО3 об отказе от жалобы на постановление № от <дата>, в связи с тем, что данная жалоба была подана повторно. Решением Соликамского городского суда от <дата> по делу № постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от <дата> изменено, снижен размер назначенного административного наказания до 200 000 рублей.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из имеющихся материалов дела усматривается, что <дата> по аналогичной жалобе защитника ООО «ВЛПК» ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ООО «ВЛПК» вынесено решение, которым указанное постановление изменено, ООО «ВЛПК» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ВЛПК» ФИО3 – без удовлетворения.
В данном случае имеются обстоятельства, исключающие производство по делу и производство по жалобе защитника ООО «ВЛПК» ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЛПК», подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамская лесопромышленная компания» ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <...> МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамская лесопромышленная компания», прекратить.
Определение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья Е.С. Рожкова