Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2023 от 20.03.2023

    Дело№ 1-351/2023

№ 12301460026000440

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                  28 апреля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Еськовой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В.

защитника – адвоката Степановой Т.Я., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Абуталибова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абуталибова Валерия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца

АДРЕС, гражданина ....., "образование", ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абуталибов В.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абуталибов В.Г., 07 декабря 2022 года, около 12 часов 33 минут, управляя технически исправным автомобилем «ТС» г.р.з. №, двигался по АДРЕС по направлению к АДРЕС когда в районе 4 километра, проявив преступную неосторожность, действуя небрежно, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а именно п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ; в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», не действовал указанным образом; в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. В силу совокупности допущенных нарушений, совершил наезд на пешехода "потерпевшая" пересекавшую проезжую часть указанной автомобильной дороги, справа налево относительно направления движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "потерпевшая", согласно заключения эксперта от 28 февраля 2023 года № 19, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих лодыжек левой голени с подвывихом стопы кнаружи, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.11.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвитея РФ от 24.04.2008г. № 194н.

Допущенные водителем Абуталибовым В.Г. нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу "потерпевшая"

Потерпевшей "потерпевшая" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимым Абуталибовым В.Г. они примирились, причиненный ущерб и моральный вред заглажены в полном объеме, претензий к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Абуталибов В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирился и причиненный ущерб им возмещен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения.

Защитник адвокат полностью поддержала доводы ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абуталибова В.Г.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон по указанным основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

    Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется Абуталибов В.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении Абуталибова В.Г., суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, он совершил его впервые, с потерпевшей примирился и в полном объеме загладил причинённый материальный ущерб и моральный вред.

Кроме того Абуталибов В.Г. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В связи с изложенным, суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, личности Абуталибов В.Г., его отношения к содеянному, мнения потерпевшей, прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, является достаточным, так как ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, а принятое решение соответствует интересам всех участников уголовного процесса, общества и государства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Абуталибова Валерия Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Абуталибову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ТС» г.р.з. № переданный на ответственное хранение Абуталибову В.Г. оставить по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                            Морякова С.В.