Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3499/2021 от 25.01.2021

УИД 78RS0009-01-2020-002200-60

Дело № 2-3499/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

с участием представителя истца С.Д.,

представителя ответчика О.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В. к О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально С.В. обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга к О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевел на карту ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными документами. Никаких договоров, в рамках которых производилось бы перечисление указанных денежных средств между истцом и ответчиком не заключалось. В связи с чем просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца С.Д., в судебное заседание явился, просил принять отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, вопрос о принятии отказа от иска оставил на усмотрение суда.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 39, 173 ГПК РФ устанавливают право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу до принятия отказа от исковых требований понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ представителей истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, представленное представителем истца по доверенностям, содержащих право на отказ от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, в связи с этим производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Горбачёва С.В. от искового заявления к О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-3499/2021 по исковому заявлению Горбачёва С.В. к О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                       И.В. Шемякина