Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2023 (2-1856/2022;) ~ М-1743/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-81/2023                     17 февраля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-002025-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мылюева А. В. к Максименко (Мылюевой) Н. К. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Мылюев А.В. обратился в суд с иском к Максименко (Мылюевой) Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Мылюев В.И., после смерти которого осталось наследство – дом № в д.<адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен дом, гараж кирпичный, расположенный по адресу: <адрес>. Является наследником по закону совместно с ответчиком – внучкой умершего Мылюева В.И. Ответчик является наследницей за своим отцом Мылюевым К.В. (братом истца), умершим ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вступила в наследство в установленный законом срок без учета его (истца) интересов. Не вступил в наследство по уважительной причине, так как работая <данные изъяты> находился <данные изъяты>, поэтому не мог вступить в наследство. В <адрес> прибыл из порта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить срок для вступления в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мылюева В.И., аннулировать запись о регистрации за ответчиком права собственности на недвижимость.

Определением суда от 12 января 2023 года принято увеличение исковых требований, истец просит восстановить срок для вступления в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мылюева В.И., аннулировать запись о регистрации за ответчиком права собственности на недвижимость, признать принявшим наследство после смерти Мылюева В.И. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика по доверенности Лебедева Т.Е. не высказала возражений относительно оставления искового заявления Мылюева А.В. без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 21 декабря 2022 года, 12 января 2023 года, 26 января 2023 года и 17 февраля 2023 года истец, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель истца по доверенности Шульга Ю.А., присутствующий в судебном заседании 21 декабря 2022 года заявленные исковые требования поддерживал, но в судебные заседания 12 января 2023 года, 26 января 2023 года и 17 февраля 2023 года, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик и ее представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мылюева А. В. к Максименко (Мылюевой) Н. К. о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мылюева В.И., аннулировании записи о регистрации за ответчиком права собственности на недвижимость, признании принявшим наследство после смерти Мылюева В.И. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.С. Брежнева