Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2022 от 29.04.2022

Дело № 12-101/2022

УИД75RS0001-02-2022-003900-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Чита                                                                        16 июня 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомова Виталия Викторовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 17 декабря 2020 г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установила:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 17 декабря 2020 г.                                                   ... Пахомов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы, Пахомов В.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что он административное правонарушение не совершал. Одновременно с этим просил также восстановить ему срок для подачи жалобы в связи с тем, что узнал о привлечении его к административной ответственности 11 апреля 2022 г., ранее этой даты постановление не получал.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы жалоба Пахомова В.В. передана для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Пахомов В.В., представитель УМВД России по г. Чите, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы заявления о восстановлении срока, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, копия обжалуемого постановления от 17 декабря 2020 г. была направлена Пахомову В.В. 17 декабря 2020 г., не получена Пахомовым В.В. по причине «временное отсутствие адресата, иные обстоятельства», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67292054169269. Корреспонденция возвращена должностному лицу 27.01.2021 г.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Вместе с тем согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанное возможно применить и к данным правоотношениям.

Таким образом, постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 17.12.2020 г. о назначении наказания Пахомову В.В. вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения должностному лицу копии данного постановления с учетом выходных дней), а именно 09 февраля 2021 года, жалоба подана в Центральный районный суд г. Читы 18 апреля 2022 г. – с существенным нарушением установленного срока.

Довод Пахомова В.В. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать обоснованным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, Пахомовым В.В. не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока Пахомову В.В.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении этого срока оставлено без удовлетворения, жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

Отказать Пахомову Виталию Викторовичу в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 17 декабря 2020 г.                                     ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Пахомова Виталия Викторовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 14 июля 2021 г. № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы                                    Ж.Н. Лытнева