Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5965/2023 ~ М-5749/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-5965/2023

55RS0007-01-2023-007146-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                  27 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Серовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и Серовой Е.В. на основании анкеты-заявления в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 56000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление исогласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на моментподписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 29765 рублей 77 копеек, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло к ООО «Редут».

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту и воспользовавшись ею в 2013 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п.1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 Общих условий минимальный платёж - это минимальная сумма средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период - это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 7-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячного), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования ответчик обязался до 08 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательств исполнять перестал.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для ответчика были определены неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.Далее следуют расчеты в обоснование взыскиваемых сумм.

После совершения должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода, сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 рублей. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 2799 рублей 98 копеек (5% от суммы основного долга 55999 рублей 55 копеек и превышает минимум 320 рублей). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяц графика).

№	Платежный период - срок, в течение которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж	Сумма минимального платежа (не менее 5%, min 320 руб.)
1	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
2	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
3	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
4	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
5	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
6	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
7	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
8	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
9	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
10	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
11	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
12	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
13	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
14	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
15	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
16	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
17	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
18	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
19	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98
20	ДД.ММ.ГГГГ	2799,98

Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5-20).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В данном случае срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 2 года 7 месяцев 16 дней, срок исковой давности не тёк.

Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.

По всем 20-ти повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли.

Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 55999 рублей 55 копеек.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 39,99% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 100330 рублей 16 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 156329 рублей 71 копейка, из которых: 55999 рублей 55 копеек - основной долг; 100330 рублей 16 копеек - текущие проценты.

На дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1. договора).

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000 рублей, технических и иных работ – 2000 рублей (п.3.1 договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22000 рублей, что подтверждается актом-отчётом.

Однако в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20000 рублей, оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22000 рублей оплате подлежит лишь 20000 рублей. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

Ответчик подал заявление о повороте исполнения судебного акта, в связи с чем в пользу ответчика взысканы денежные средства на сумму 53239 рублей 17 копеек. ООО «Редут» исполнило требования исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с Серовой Е.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156329 рублей 71 копейка, в том числе 55999 рублей 55 копеек - размер основного долга, 100330 рублей 16 копеек - размер процентов. Также просит взыскать с Серовой Е.В. в пользу ООО «Редут» государственную пошлину в размере 4327 рублей, оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы в размере 20000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Редут» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Серова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и Серовой Е.В. на основании анкеты-заявления в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 56000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление исогласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

В соответствии с п.9.1 Общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п.1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 Общих условий минимальный платёж - это минимальная сумма средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

По условиям кредитования ответчик обязался до 08 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательств исполнять перестал. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.37-62).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей, на дату заключения кредитного договора 08.04.2016 года) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки прав 10.12.2020 года) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №, в соответствии с п.1.1 которого цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п.1.1) (л.д.63-65).

Согласно п.1.3 договора передача требований оформляется в дату передачи подписанием акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, цене уступки в отношении общей задолженности по каждому отдельному соглашению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства выразила несогласие с произведенной уступкой прав требования, указав о том, что в договоре нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информации. Также указала на неполучение письменного уведомления об уступке прав требования.

Оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного соглашения предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ (л.д.23).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Редут» в качестве основного вида деятельности юридического лица указана деятельность в области права (код 69.10). Дополнительным видом деятельности указана деятельность по предоставлению потребительского кредита (код 64.92).

В акте передачи прав, являющемся приложением №1 к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, значится задолженность Серовой Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 55999 рублей 50 копеек - основной долг, 8479 рублей 30 копеек - проценты, 833 рубля 10 копеек – штрафы, 1079 рублей 45 копеек – государственная пошлина, итого – 66391 рубль 40 копеек (л.д.66).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положенийраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

О состоявшейся уступке ответчику было направлено уведомление, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Таким образом, риск неполучения корреспонденции несет адресат. Непринятие мер по получению корреспонденции не освобождает адресата от негативных последствий, вызванных таким неполучением.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, если должник не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, это обстоятельство не может служить основанием для признания договора цессии недействительным. В этом случае новый кредитор лишь несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре отсутствует запрет на уступку прав требования, уступка произведена юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность в области права, в том числе деятельность по предоставлению потребительского кредита, задолженность ответчика поименована в акте передачи прав требований с указанием номера договора, суммы задолженности, ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке, то суд полагает доводы ответчика необоснованными.

Довод ответчика о необоснованном разглашении банком персональных данных заемщика при заключении договора уступки прав суд считает несостоятельными, поскольку в силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ) при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

С учетом изложенного, уступка прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона.

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серовой Е.В.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для обращения ООО «Редут» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составляет 156329 рублей 71 копейка, из которых: 55999 рублей 55 копеек - основной долг; 100330 рублей 16 копеек - текущие проценты.

Ответчик выразила несогласие с суммой долга.

Как следует из расчета процентов (л.д.6 оборот), проценты начислены на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100330 рублей 16 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления процентов после даты заключения договора уступки прав требований, поскольку указанным договором предусмотрен запрет цессионарию производить последующее начисление процентов.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как следует из акта передачи прав требований, задолженность Серовой Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требований составляет 66391 рубль 40 копеек: 55999 рублей 50 копеек - основной долг, 8479 рублей 30 копеек - проценты, 833 рубля 10 копеек – штрафы, 1079 рублей 45 копеек – государственная пошлина.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу и процентам, зафиксированная в акте передачи прав требований: 55999 рублей 50 копеек - основной долг, 8479 рублей 30 копеек – проценты, а всего 64478 рублей 80 копеек.

Поскольку сумма штрафов к взысканию истцом заявлена не была, то в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом ООО «Редут» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4327 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с Серовой Е.В. по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора) (л.д.70).

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000 рублей, технических и иных работ – 2000 рублей (п.3.1. договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

Исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22000 рублей, что подтверждается актом-отчётом (л.д.71).

Однако в п.3.2 договора стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20000 рублей, оплате не подлежит.

ООО «Редут» данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением (л.д.72).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 122 рубля 75 копеек.

    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований (41%): расходы по оплате государственной пошлины – 2134 рубля 36 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 8000 рублей, почтовые расходы – 50 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Редут» (ОГРН1171690027585) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64478 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рубля 36 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы вразмере 50 рублей 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Мотрохова А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.