Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2448/2024 ~ М-1537/2024 от 26.03.2024

Гражданское дело № 2-2448/2024

66RS0006-01-2024-001636-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 мая 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Шевелевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Зайцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > в размере 198156 руб. 71 коп. с начислением процентов по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 13 коп.

На основании определения от 29.03.2024, вынесенного с учетом положений ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд с иском истцом указано место жительства ответчика по адресу: < адрес >.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Зайцев С.А., < дд.мм.гггг > года рождения, с 15.07.2020 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >, что не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска место жительства ответчика к подсудности суда не относилось.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Зайцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Шевелева