Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2022 ~ М-3865/2022 от 01.06.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      02 августа 2022 г. Подольский городской суд Московской области

      в составе

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при секретаре Гаспарян К.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Исаеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг,

Установил

      ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Исаеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 88 088 рублей 31 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 64 копейки, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, указав, что между ПАО НБ «Траст» и Исаевым И.М. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому банк предоставил Исаеву И.М. кредит в размере 165 578 рублей 46 копеек, на срок 36 месяцев, под 33,15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Исаевым И.М.

      Ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

      Истец – ООО «Экспресс-Кредит» представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчик – Исаев И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, ответчика с вынесением заочного решения.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ПАО НБ «Траст» и Исаевым И.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Исаеву И.М. кредит в размере 165 578 рублей 46 копеек, на срок 36 месяцев, под 33,15% годовых (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исаевым И.М. (л.д. 20-21).

      К договору приложен реестр заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан должник Исаев И.М., номер договора № (л.д. 24).

       Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма основного долга составляет 176 176 рублей 61 копейку, однако истец просит взыскать ? от суммы основного долга и ? от суммы задолженности по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

      В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

      Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

      В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 088 рублей 31 копейку ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Истец просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, представив договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и дополнительное соглашение № к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

       Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Исаева И.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 842 рубля 65 копеек.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

      Взыскать с Исаева Игоря Михайловича в пользу ООО «Экспресс-Кредит»

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 088 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 65 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                   подпись                Л.А. Добрякова