Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-794/2023 от 05.06.2023

Дело №2-914/2023                           УИД 89RS0002-01-2023-001034-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи                         Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи         Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "РЕСО – Гарантия" к Новицкому Савелию Александровичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Представитель Страхового акционерного общества "РЕСО – Гарантия" (далее по тексту – САО "РЕСО – Гарантия") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Новицкому С.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 115 549 руб. 49 коп., указав, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика 03 июля 2021 года в 21 час. 10 мин. на перекрестке улиц Первомайская – Студенческая в г.Лабытнанги, в результате которого автомобилю Пежо 308, госгосномер № причинены технические повреждения, владельцу автомобиля Ерогову В.А. истцом было выплачено страховое возмещение на сумму 115 549 руб. 49 коп. Требование основано на том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того истец просит компенсировать за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 511 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Новицкий С.А., участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, посредством телефонограммы от 14 июня 2023 года, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, разрешая вопрос о материальной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба с ФИО9 поскольку в силу закона (ст.1079 ГК РФ) такая обязанность возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности в момент причинения вреда.

Из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июля 2021 года и приложения к вышеуказанному определению по факту ДТП следует, что 03 июля 2021 года в 21 час. 10 мин. на перекрестке улиц Первомайская – Студенческая в г.Лабытнанги Новицкий С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21703 гос номер № не учел скорость безопасную для движения, в результате чего совершил столкновение в автомобилем Пежо 308 госномер №, причинив последнему механические повреждения.

Вина Новицкорго С.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного Ерогову В.А. ущерба в сумме 115 549 руб. 49 коп., факт, что ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования, объективно подтверждены материалами дела: заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02 августа 2021 года, копией акта осмотра транспортного средства от 18 июля 2021 года, экспертным заключением №8136378 от 05 августа 2021 года, согласно которого затраты на восстановительный ремонт автомобиля Пежо 308 госномер № с учетом износа составили 113 549 руб. 49 коп.; актом о страховом случае от 16 августа 2021 года, копией платежного поручения №66560 от 17 августа 021 года о перечислении САО "ВСК" за СК Ресо-Гарантия на счет Ерогова В.А. денежных средств в сумме 115 549 руб. 49 коп., копией платежного поручения №10822 от 26октября 2021 года о перечислении САО "Ресо-Гарнтия" на счет САО "ВСК" денежных средств в сумме 115 549 руб. 49 коп.

Из представленных истцом и запрошенных судом документов вина владельца либо водителя транспортного средства Пежо 308 госномер Р440ЕВ72, в совершении дорожно-транспортного происшествия не усматривается.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчик как того требуют правила ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не представил.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5033132050) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 115 549 руб. 49 коп.

В соответствии с положением ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон №40-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом достоверно установлено, ответчиком не оспорено, что 03 июля 2021 года Новицкий С.А. управляя автомобилем ВАЗ-21703 госномер №, собственником которого являлась Пудовкина М.А., не будучи включенным в договор обязательного страхования, не учел скорость безопасную для движения, в результате чего совершил столкновение в автомобилем Пежо 308 госномер №, принадлежащему Ерогову В.А., причинив последнему механические повреждения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования САО "РЕСО – Гарантия" законными и обоснованными, оснований для отказа истцу в иске к Новицкому С.А. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 115 549 руб. 49 коп. не имеется.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд, в сумме 3 511 руб. 00 коп. Факт оплаты госпошлины на указанную сумму подтвержден платежным поручением, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО – Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с Новицкого Савелия Александровича ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... Ямало-Ненецкого автономного округа (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД/ММ/ГГ, код подразделения 890-007) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО – Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 115 549 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 511 руб. 00 коп., а всего 119 060 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят) рублей 49 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: