Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2023 от 03.08.2023

21MS0048-01-2017-000101-18

Дело № 11-136/2023 мировой судья

Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Доброва Евгения Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа –судебного приказа № в части взыскания с Доброва Е.В. задолженности по кредитному договору, в связи с его утерей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа в отношении Доброва Е.В. – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Д., Доброва Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25314,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 479,72 руб.

Не согласившись с указанным определением, Добров Е.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что извещение о времени и месте рассмотрении он не получал, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в его отсутствие незаконно. Кроме того, судебный приказ в отношении него не предъявлялся более трех лет и срок для его предъявления истек, в связи с чем оснований для выдачи его дубликата не имелось.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что в производстве Калининского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Д., Доброва Е.В. денежных средств.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч.1 ст.21 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. При этом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, а для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин.

При рассмотрении заявления мировым судьей было установлено, что в производстве Калининского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Д., Доброва Е.В. денежных средств.

При этом из сообщения судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Калининском РОСП <адрес> исполнительное производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Доброва Е.В. не возбуждалось.

Между тем данное обстоятельство с очевидностью не свидетельствует об утрате исполнительного листа - судебного приказа о взыскании с Доброва Е.В. задолженности и может свидетельствовать о том что фактически он принудительное исполнение не предъявлялся, и трехлетний срок, предусмотренный вышеприведенной нормой закона, истек. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты исполнительного документа и неистечение трехлетнего срока для его предъявления.

Как указывалось выше, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем. Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек, настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утере в случае неистечения сроков его предъявления, тогда как с момента вынесения судебного приказа более шести лет и срок для его предъявления истек, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей ошибочно сделан вывод о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы заявителя в части рассмотрения заявления в отсутствие сведений о надлежащем извещении Доброва Е.В., поскольку Добров Е.В. фактически зарегистрирован по иному месту жительства: <адрес>, соответственно, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу: <адрес>, им получено не было, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Доброва Евгения Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа – судебного приказа № о взыскания с Доброва Е.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Доброва Е.В. –судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Д., Доброва Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженности по кредитному договору № (71266) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25314,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 579,72 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления

Судья А.В. Мартьянова