Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2019 ~ М-826/2019 от 29.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием представителя истца Уворотовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой А.А.. к администрации Чебоксарского района о включении имущества с состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Андреева А.А. обратилась с исковым заявлением к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района о включении имущества с состав наследственной массы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти наследниками по закону являлись: муж – ФИО2 П.С. и сын ФИО2 А.П., которые своевременно фактически приняли наследство после её смерти. При жизни ФИО1 на основании Постановления главы Чебоксарской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности земельная доля, общей площадью 2,15 га, в том числе 2,09 га пашни, 0,06 га пастбищ, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, расположенная на территории землепользования с кадастровым номером № ПСХК «Ишлейский», что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. В списке колхозников ФИО1 значится под №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 П.С. умер, наследником по закону, после его смерти наследником по закону является его сын ФИО2 А.П., который своевременно принял наследство после смерти своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.П. умер. Наследником по закону после его смерти является истица ФИО3, которая также своевременно фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 2,15 га, в том числе 2,09 га пашни, 0,06 га пастбищ, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную на территории бывшего землепользования ПСХК «Ишлейский» Чебоксарского района Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>.

В судебное заседание истица Андреева А.А. не явились, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности Уворотова Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Администрация Чебоксарского района своего представителя не направила.

Третьи лица Администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района своего представителя не направила, имеется заявление о рассмотрении иска без их участия

Третье лицо Нотариус Чебоксарского района Столярова Л.М. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещание ею не составлялось.

Наследниками, принявшими наследство после её смерти являлись: муж – ФИО2 П.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ и сын – ФИО2 А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1., наследство было принято её мужем ФИО6 и её сыном ФИО2. После смерти ФИО6 наследство было принято его сыном ФИО2

После смерти ФИО2 наследство было принято его дочерью, истицей Андреевой А.А.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде целого жилого кирпичного дома с пристройкой, права пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровыми номерами № и №

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, за выданного администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО1 числится в списке земельных долей умерших собственников, расположенных на территории землепользования ПСХК «Ишлейский» Чебоксарского района ЧР под №. Земельная доля умершего не внесена в список невостребованных земельных долей. Администрация Ишлейского сельского поселения в суд с иском о признании земельной доли ФИО1 невостребованной и признании на её право собственности за муниципальным образованием Ишлейского поселения не обращалась.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими судебную защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав, а также способы защиты гражданских прав, иск о включении в состав наследства наследодателя какого-либо имущества вправе предъявить его наследники, принявшие наследство, имеющие соответствующую заинтересованность, при наличии спора о составе наследства с другими лицами или правовой неопределенности данного имущества вследствие ненадлежащего оформления на него прав наследодателя.

Таким образом, истица Андреева А.А. будучи наследником ФИО2, принявшего наследство после смерти матери ФИО1 и отца ФИО6, призываётся также к наследованию земельной доли, которую умершие не оформили в собственность.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, исковые требования Андреевой А.А. о включении земельной доли в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 2,15 га, в том числе 2,09 га пашни, 0,06 га пастбищ, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную на территории бывшего землепользования ПСХК «Ишлейский» Чебоксарского района Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

            Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ