Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2024 ~ М-2087/2024 от 18.03.2024

УИД:50RS0<номер>-52

Решение

Именем Российской федерации

08 мая 2024 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит обязать ответчиков снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства- легкового автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак Н319НУ159, VIN <номер>, 2020 года выпуска.

В обоснование иска указав, что Раменским РОСП ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от <дата> <номер>-Н/63-2022-10-255, было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО4, <дата> рождения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 06.10.2022г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак Н319НУ159, VIN <номер>, 2020 года выпуска, принадлежащего должнику. На основании приговора Сысольского районного суда по делу <номер> от 20.10.2022г. транспортное средство было обращено в собственность государства. В дальнейшем, указанное имущество было реализовано путем публичных торгов на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ», истец является покупателем данного имущества. Договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, <номер>-КИ был подписан истцом, как покупателем и территориальным управлением федерального агентства по управлению имуществом в <адрес>, как продавцом, <дата><адрес> средства были перечислены в полном объеме, транспортное средство было принято по акту приема-передачи <дата>г. По настоящее время, принадлежащее истцу на основании договора купли-продажи имущество, состоит на регистрационном учете на прежнем собственнике. В виду данного обстоятельства истец не может распоряжаться принадлежащем ему имуществом, оформить страховку на автомобиль и производить иные действия.

Ответчики представитель Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> и судебный пристав- исполнитель Раменского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата>г. по результатам торгов, на основании протокола <номер> от 17.01.2024г. заседания Комиссии по организации и проведению реализации имущества, обращенного в собственность государства, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с истцом ФИО1, был заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства N20/2024-КИ - автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак Н319НУ159, VIN <номер>, 2020 года выпуска.

<дата>г. подписан акт приема-передачи имущества, спорный автомобиль передан истцу.

С <дата>г. истец является собственником автомобиля.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору купли-продажи, а именно оплачены денежные средства в полном объеме за указанное имущество в установленный договором срок.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак Н319НУ159, VIN <номер>, 2020 года выпуска наложены в качестве меры принудительного исполнения требований в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, спорное транспортное средство продано истцу с торгов Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, торги в установленном законом порядке не оспорены, истец является собственником спорного транспортного средства, и наложенный запрет препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак Н319НУ159, VIN <номер>, 2020 года выпуска, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.