Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1194/2022 от 03.08.2022

Дело № 13-1194/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каревой Е.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Карева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано ОАО «Покровский хлеб» в удовлетворении исковых требований к Каревой Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 10 798 555,57 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с рассмотрением данного гражданского дела она обращалась за оказанием юридической помощи, в связи с чем, между ней и Неволиной О.Н.было заключено соглашение на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель Неволина О.Н. оказала ей следующие юридические услуги: ознакомление с материалами данного гражданского дела, ознакомление с материалами уголовного дела, оказание устных консультаций, составление письменного отзыва на иск, представление интересов в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате юридических услуг составили 150 000 руб. Юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

На основании изложенного Карева Е.В. просит взыскать с ОАО «Покровский хлеб» расходы на оказание юридической помощи в размере 150 000 руб.

Карева Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась ходатайств не направила.

ОАО «Покровский хлеб» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Покровский хлеб» к Каревой Е.В. о возмещении ущерба в размере 10798555 руб. оставлены без удовлетворения (л.д.127-129).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем адвокатом Неволиной О.Н. и доверителем Каревой Е.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи № (л.д.142- 147), согласно которого доверитель поручает адвокату оказать следующие услуги: ознакомление с материалами гражданского дела №, оказание устных консультаций; составление письменного отзыва на иск, представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно п. 4.2. соглашения стоимость юридических услуг составляет 150 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148) адвокат Неволина О.Н. оказала Каревой Е.В. следующие юридические услуги: ознакомление с материалами гражданского дела №, оказание устных консультаций; изучение судебной практики по рассматриваемому делу в Пермском крае на стадии первой, второй, кассационной инстанции; изучение материалов уголовного дела в отношении Каревой Е.В., составление письменного отзыва на иск, представление интересов в суде первой инстанции.

Юридические услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества.

Оплата юридических услуг Каревой Е.В. адвокату Неволиной О.Н. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д.149), чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д.160).

Учитывая расценки на оказание юридических услуг, установленные адвокатской палатой Пермского края, фактическую и правовую сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу заявителя с ОАО «Покровский хлеб» расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., в остальной части стоимость оказанных услуг является завышенной, не соответствует разумным пределам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать в пользу Каревой Е.В. с ОАО «Покровский хлеб» расходы за оказание юридический помощи в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления- отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                  В.В. Мазунин