Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-100/2023 от 13.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 декабря 2023 года    <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залагаева Александра Викторовича к Ермакову Василию Сергеевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица - нотариус Заборин Андрей Алексеевич, Ермакова Арина ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Залагаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации             <адрес> с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа №/ЗЕ, в соответствии с условиями которого ФИО9 получил денежные средства в сумме 1 156 069 под 9,977% в год. По договору у ФИО3 перед Залагаевым А.В. имеется задолженность в размере 1 252 859 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, открыто наследственное дело              № к имуществу ФИО3 В наследственном деле имеется заявление об отказе Ермакова В.С. и Ермаковой А.С. по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Полагает, что надлежащими ответчиками являются МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрация <адрес>.

Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 252 859 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил возражения на исковое заявление, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласен, после смерти ФИО3 фактически вступил в наследство сын наследодателя Ермаков В.С. В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, после смерти ФИО3 фактически вступил в наследство сын наследодателя Ермаков В.С. В удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> просил отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.С. привлечен в качестве соответчика.

Третьи лица нотариус Заборин А.А., Ермакова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ермаков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Залагаевым А.В и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №/ЗЕ, в соответствии с условиями которого ФИО9 получил денежные средства в сумме 1 156 069 под 9,977% годовых.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязался погашать заем и сумму процентов в согласованные сроки. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 252 859 рублей 21 копейка.

Согласно сведениям Тазовского отдела ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В пункте 5 Постановления также указано, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) (пункт 13 Постановления).

В пунктах 34, 36 Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принятия наследства Ермаковым В.С. после смерти его отца ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ПАО Сбербанк указывает, что после смерти заемщика с его счетов, открытых у истца, были осуществлены значительные списания денежных средств использованием пластиковых карт, привязанных к указанным счетам умершего. Расходные операции были совершены преимущественно в                          <адрес> по счету № период списаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету № период списаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, проведена проверка, в ходе которой было установлено, что все расходные операции по счетам ФИО3 (Заемщик) произвел его сын - Ермаков Василий ФИО7 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>.

Кроме того, судом также установлено и следует из представленных в дело доказательств, что ответчик Ермаков В.С. вселился в жилое помещение, принадлежащее умершему ФИО3 на праве собственности, по адресу: <адрес>, что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Ермаков В.С., совершив банковские операция по счету наследодателя после его смерти и распорядившись ими по своему усмотрению, а также фактически проживая в квартире своего отца, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Следовательно, ответчик Ермаков В.С. несет обязанность по погашению задолженности по обязательствам в пределах наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления также разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество умершего ФИО3, кроме денежных средств, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость на дату смерти заемщика составила 1 881 000 рублей, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки SSANG YONG, модель MUSSO SPORT, 2003 года выпуска, VIN: КРАКА4АD13Р320233, государственный регистрационный знак С685ВР89, рыночная стоимость на дату смерти составила 226 000 рублей, согласно заключения о стоимости имущества                      № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки ФИО6 НАВИГАТОР, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак К471ТА777, рыночная стоимость на дату смерти составила 856 000 рублей, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марка, модель УАЗ 33039, 1999 года выпуска, VIN; №, государственный регистрационный знак Е307А89, рыночная стоимость на дату смерти составила 86 000,00 рублей, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марка, модель ГА3-27057, 2000 года выпуска, VIN: XTH270570У0166812,1 государственный регистрационный знак B2050A89, рыночная стоимость на дату смерти составила 86 000 рублей, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марка, модель ИЖ-2715-011-01, 1990 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак А524CK59, рыночная стоимость на дату смерти составила 52 000 рублей, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос также установлено, что на момент на момент смерти заемщик ФИО3 обладал денежными средствами находящихся на расчетных счетах:

40№ в размере 2 108 рублей 35 копеек,

40№ в размере 30 015 рублей 97 копеек,

40№ в размере 597 969 рублей 4 копейки.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3 перешло к ответчику Ермакову В.С.

Смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, ответчик Ермаков В.С. фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик на день смерти исполнил обязательства по спорным кредитным договорам.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик Ермаков В.С., являющийся наследником умершего заемщика, должен отвечать по его долговым обязательствам, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества значительно превышает сумму задолженности по договору займа, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика Ермакова В.С. спорной задолженности.

Правовых оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам судом не установлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.

Таким образом, с Ермакова В.С. в пользу Залагаева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 464 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Ермакова Василия Сергеевича (ИНН 642101482959) в пользу Залагаева Александра Викторовича (ИНН 250809001580) задолженность по договору займа №/ЗЕ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 859 рублей 21 копейка, заключенным с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464 рублей.

Исковые требования Залагаева Александра Викторовича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, Администрации <адрес> - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> суд через Тазовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> суд через Тазовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Н.М. Елисеева