Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4656/2023 ~ М-3780/2023 от 29.09.2023

УИД 59RS0004-01-2023-005183-47

Дело № 2-4656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого» к Трифанову А.А. , ООО «АйТи Революшн» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого» (далее – ООО «Интернет для каждого», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Трифанову А.А.,ООО «АйТи Революшн» о взыскании солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 968,76 руб., из которых: 2 490 000 руб. – основной долг, 191 968,76 руб. – проценты;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 460,82 руб., из которых: 1 580 000 руб. – основной долг, 122 460,82 руб. – проценты;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 468 114,52 руб., из которых: 4 600 000 руб. – основной долг, 868 114,52 руб. – проценты;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 847,46 руб., из которых: 767 357,80 руб. – основной долг, 116 489,66 руб. – проценты.

Также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере60 000руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что между ООО «Интернет для каждого» и ООО «АйТи Революшн» заключены договора денежных займов, в соответствии с условиями заключенных договоров общество обязательства по предоставлению заемщику сумм займов выполнило, однако, заемщиком обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов выполнило ненадлежащим образом, в связи с чем сумма долга по договорам составила <данные изъяты> Также между ООО «Интернет для каждого» и Трифановым А.А. заключены договора поручительства в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ООО «Интернет для каждого» за исполнение ООО «АйТи Революшн» обязательств по договорам денежного займа. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Трифанов А.А. является единоличным исполнительным органом, а также единственным участником ООО «АйТи Революшн».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствии истца, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 87).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик Трифанов А.А. по адрес регистрации: <Адрес> <Адрес>, ответчик ООО «АйТи Революшн» по адресу юридического лица: <Адрес>), однако почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 85, 86); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили, расчет задолженности не оспорили.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Интернет для каждого» и ООО «АйТи Революшн»заключены договоры денежных займа:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило ООО «АйТи Революшн» денежный займ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 5,3% годовых (л.д. 12-13); в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере 5,6 % годовых (л.д. 14), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,5 % годовых (л.д. 15), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,75 % годовых (л.д. 16), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7,5 % годовых (л.д. 17), соглашением № отДД.ММ.ГГГГ – в размере 8,5 % годовых (л.д. 18), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 9,5 % годовых (л.д. 20), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере, равном ключевой ставке, установленной Банком России, срок возврата суммы займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет для каждого» и Трифановым А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 22-23), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и ООО «АйТи Революшн», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «АйТи Революшн» своих обязательств (п. 1.2).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило ООО «АйТи Революшн» денежный займ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 5,3% годовых (л.д.27-28); в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере 5,6 % годовых (л.д. 29), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,5 % годовых (л.д. 30), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,75 % годовых (л.д. 31), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7,5 % годовых (л.д. 32), соглашением № отДД.ММ.ГГГГ – в размере 8,5 % годовых (л.д. 33), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 9,5 % годовых (л.д. 35), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере, равном ключевой ставке, установленной Банком России, срок возврата суммы займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет для каждого» и Трифановым А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 37-38), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и ООО «АйТиРеволюшн», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «АйТи Революшн» своих обязательств (п. 1.2).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило ООО «АйТи Революшн» денежный займ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 5,3% годовых (л.д.42-43); в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере 5,6 % годовых (л.д. 44), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,5 % годовых (л.д. 45), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,75 % годовых (л.д. 46), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7,5 % годовых (л.д. 47), соглашением № отДД.ММ.ГГГГ – в размере 8,5 % годовых (л.д. 48), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 9,5 % годовых (л.д. 50), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере, равном ключевой ставке, установленной Банком России, срок возврата суммы займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет для каждого» и Трифановым А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 52-53), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и ООО «АйТи Революшн», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «АйТи Революшн» своих обязательств (п. 1.2).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило ООО «АйТи Революшн» денежный займ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 5,6% годовых (л.д.56-57); в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере 6,5 % годовых (л.д. 58), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6,75 % годовых (л.д. 59), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7,5 % годовых (л.д. 60), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8,5 % годовых (л.д. 61), соглашением № отДД.ММ.ГГГГ – срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 9,5 % годовых (л.д. 63), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере, равном ключевой ставке, установленной Банком России, срок возврата суммы займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет для каждого» и Трифановым А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 65-66), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и ООО «АйТи Революшн», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «АйТи Революшн» своих обязательств (п. 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия (требование) о досрочном возврате сумм займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 71, 72-73).

Вместе с тем, претензия оставлена без ответа, обязательство по возврату сумм займов ответчиками не исполнены.

Доказательств обратного стороной ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с Трифанова А.А., ООО «АйТи Революшн» в пользу ООО «Интернет для каждого» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности, актом сверки (л.д. 24, 39, 54, 67, 70).

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт оплаты подтверждается материалами дела (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Трифанова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия №, с ООО «АйТи Революшн» (ИНН 7703466920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет» для каждого» (ИНН 5902137348) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 968,76 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 460,82 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 468 114,52 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 847,46 руб.

Взыскать солидарно с Трифанова А.А. , ООО «АйТи Революшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого»расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись            Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 19декабря 2023 года.

Копия верна, судья                         Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-4656/2023.