Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2024 от 15.01.2024

1-113 /2024

УМВД 123 01340001001409

УИИ 44RS0001-01-2024-000185-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 29 февраля 2024 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Козлова А.Ю., Лебедевой Д.П., подсудимого Морозова А.В., защитника адвоката Кузьмина М.Г., представившего удостоверение №4503, ордер №006977, с участием потерпевшей М при помощнике Викторовой Т.А., секретаре Смирновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозова Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца г.Костромы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

16.06.2023 приговором Свердловского районного суда г.Костромы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

21.11.2023 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от 16.06.2023 года, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей,

срок наказания Морозову А.В. в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Морозова А.В. под стражей в период с 5.09.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 13 декабря 2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

Морозов А.В., 28 июля 2023 года, около 04 часов 15 минут, находясь в квартире № № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно завладел мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 7900 рублей 00 копеек, который находился в силиконовом чехле, имущественной ценности не представляющем, с сим картой имущественной ценности не представляющей, принадлежащими потерпевшей М После чего, Морозов А.В. стал выходить из квартиры, осознавая, что его преступные действия обнаружены потерпевшей М, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования потерпевшей М о возврате принадлежащего ей имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Морозов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М имущественный вред на сумму 7900 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Морозов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1044 от 21.09.2023г., Морозов А.В. страдает психическим расстройством в форме ..., а также ... (по МКБ-10: №, № При обследовании выявлена формальная критика к наркотизации, легковесность, поверхностность суждений, проявления эмоционально-волевой неустойчивости. По данным самоотчета сформирован опийный абстинентный синдром. По психическому состоянию в настоящее время Морозов А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомании при настоящем обследовании у Морозова А.В. не выявлено. В лечении от токсикомании, алкогольной зависимости Морозов А.В. не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, 2 стадии, Морозов А.В. нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации. По психическому состоянию Морозов А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать правильные показания, может участвовать в следственных и процессуальных действиях и в судебном заседании.

С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов А.В. совершил преступление средней тяжести.

    По месту жительства характеризуется отрицательно был замечен за распитием спиртных напитков может проявлять агрессию, женат, имеет на иждивении одного ребенка, на профилактическом учете не состоит, на учете в диспансерном отделении ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д 118-119.); в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «... с <дата> года» ( л.д. 116-117);

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Морозова А.В. судом не установлено.

Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений является ошибочным.

Морозов А.В. осужден 10 января 2020 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июля 2021 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 7 дней в колонии поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 24 января 2022 года. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из наказания, назначенного по приговору суда, таким образом, на момент совершения преступления 28 июля 2023 года, судимость у Морозова была погашена.

С учетом разъяснения, содержащегося в п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку преступление Морозовым А.В. было совершено после вынесения, но до вступления приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 16.06.2023 года в законную силу (приговор вступил в законную силу 31.08.2023 года), рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими вину Морозова А.В. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. До возбуждения уголовного дела, в ходе даче объяснения ( л.д. 47), в ходе предварительного расследования Морозов А.В. сообщил имеющие значение для дела сведения указав, что совершил открытое хищение телефона, слышал требования своей матери о его возращении и тем самым оказал активное способствование расследованию преступления, а так же сообщил местонахождение комиссионного магазина, куда было сдано похищенное (в результате чего из магазина были получены документы, подтверждающие реализацию телефона). Оснований для признания данного объяснения как явки с повинной оснований не имеется, поскольку исходя из заявления потерпевшей, было известно о совершении преступления именно Морозовым А.В..

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- ущерб возмещен полностью; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений.

Характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Морозовым, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, приведенные данные о его личности, приводят суд к убеждению, что справедливым наказанием, способствующим исправлению подсудимого и достижению целей наказания будет являться лишение свободы. Применение положений ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного Морозовым преступления и иных вышеперечисленных обстоятельств, суд считает нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и соразмерности содеянному.

Вид исправительного учреждения по настоящему приговору суд определяет с учетом вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 21.11.2023 года- колония общего режима, поскольку окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - договор комиссии и товарный чек выданные на хранение Д оставить по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 21 ноября 2023 года окончательно назначить Морозову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Морозову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Морозову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Морозова А.В. по стражей:

по настоящему делу с 29 февраля 2024 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу,

по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 21 ноября 2023 года с 05 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 21 ноября 2023 года с 13 декабря 2023 года по 28 февраля 2024 года включительно.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам.

    Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 4401005116, КПП 440101001, р/с 401018107000000010006 отделения Сбербанка г. Костромы БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34701000. Уникальный идентификатор начислений (УИН) –18854423010010009689.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- договор комиссии и товарный чек оставить по принадлежности у Д

Морозова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня вынесения, а подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья : Е.В. Молодова