Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2021 от 04.02.2021

Дело № 4/16-75/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачка А.Н.,

осуждённого Захарова С.А. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Захарова С. А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 июля 2019 года Захаров С.А. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и приговорён к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2019 года.

Осуждённый Захаров С.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Захаров С.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Захаров С.А. в ФКУ ИК-4 прибыл 22 сентября 2019 года. По прибытию в колонию был трудоустроен рабочим учебно-производственного цеха Центра трудовой адаптации осуждённых рабочим. В настоящее время не трудоустроен. Отношение к труду нестабильное, может проявлять как полезную инициативу, так и халатность. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания. В настоящее время 1 взыскание не снято и не погашено. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся. Окончил профессиональное училище в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 по специальности швея 3 разряда. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы из них для себя делает не всегда верные. К работам по благоустройству территории колонии и отряда относится положительно, не имеет отказов от работы без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, данные работы выполняет инициативно и с пониманием общественной пользы выполняемых работ. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует Захарова С.А. отрицательно.

Осуждённый Захаров С.А. имеет положительную характеристику с места учёбы, к учёбе относился добросовестно.

Согласно медицинской справке у Захарова С.А. отсутствуют противопоказания по заболеваниям, предусмотренные Приказом Минздрава России №346, Минюста России №254 от 28 августа 2001 года «Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осуждёнными к лишению свободы».

Согласно карточке исполнительных документов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Захарова С.А. исполнительных листов о возмещении ущерба, причинённого преступлением, не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Захарова С.А. 4 поощрений и 3 взысканий.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Захаров С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Захаров С.А., имея за весь срок отбывания наказания 4 поощрения, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (01.02.2020 г. - оставление рабочего места, 21.06.2020 г. - нарушение распорядка дня, 04.11.2020 г. - нарушение формы одежды), за что на него было наложено 3 взыскания в виде выговоров, последнее из которых не снято и не погашено.

Совершение Захаровым С.А. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 4 месяца 15 дней. Поведение Захарова С.А. в течение всего срока отбывания наказания не является стабильно положительным, осуждённый поощрялся четырежды - в январе, мае и октябре 2020 года, но вместе с тем, допустил 3 нарушения установленных правил отбывания наказания, взыскание за одно из которых в настоящее время не снято и не погашено, отношение к труду нестабильное, может проявлять халатность, не всегда делает должные выводы из мероприятий воспитательного характера. Данные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осуждённого устойчивой тенденции к исправлению, достижении целей уголовного наказания, и в целом подтверждают недостаточность мер исправительного воздействия в отношении Захарова С.А. в период всего срока отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данные, свидетельствующие о положительном поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, в материалах личного дела осуждённого не содержатся. При этом, суд, рассматривая ходатайство осуждённого, оценивает его поведение за весь срок отбывания наказания, а не только в период до подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая его отношение к мерам воспитательного воздействия, к обязанностями осуждённого и воспитательным беседам, труду, характер, количество и соотношение нарушений и полученных поощрений, наличие неснятого и непогашенного взыскания, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Захаров С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

Рождение ребёнка 31 января 2021 года, отцом которого является Захаров С.А., и гарантийное письмо о дальнейшем трудоустройстве у ИП Михайловой Т.С., на которые ссылается осуждённый в своём ходатайстве, не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей, выплаченные адвокату Тверитину А.А. за защиту интересов осуждённого, подлежат взысканию с Захарова С.А., в доход федерального бюджета. Захаров С.А. заявил ходатайство об участии адвоката при рассмотрении его ходатайства, от услуг назначенного ему защитника не отказывался, кроме того, является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 или ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Захарова С. А. о замене неотбытой части наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от __.__.__более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Взыскать с осуждённого Захарова С. А. процессуальные издержки в сумме 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Захаровым С.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Захаров С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина