Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2022 от 11.04.2022

Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 апреля 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>Б <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно проследовать в служебный патрульный автомобиль, для составления административного материала по ст.264.1 УК РФ, предоставить необходимые документы, на законные требования сотрудника полиции игнорировал, а также препятствовал составлению административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 передвигаясь на транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен, на просьбу пройти в служебную патрульную автомашину, для составления материала, предоставить необходимые документы, не выполнил требования и в дальнейшем мешал составлению административного протокола и материала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 ч.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>Б <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно проследовать в служебный патрульный автомобиль, для составления административного материала по ст.264.1 УК РФ, предоставить необходимые документы, на законные требования сотрудника полиции игнорировал, а также препятствовал составлению административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>Б <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно проследовать в служебный патрульный автомобиль, для составления административного материала по ст.264.1 УК РФ, предоставить необходимые документы, на законные требования сотрудника полиции игнорировал, а также препятствовал составлению административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> Б им был остановлен автомобиль Шевроле Латчети г.н. № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 присутствовал резкий запах алкоголя из рта, неустойчивость позы поведения не соответствовало обстановки. Им было предложено гр. ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления необходимых документов и административного материала, на что данный гражданин отказался выполнить его законные требования, на что им в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., а именно загиб руки за спину для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль, а также всячески препятствовал составлению административного материала.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, суд находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН 5221002252, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа03100643000000013200, наименование банка Волго - Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф, УИН18810452223280000495.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: г. Лукоянов, пл. Мира 5 «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов