Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7469/2023 ~ М-6706/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-7469/2023

УИД 66RS0003-01-2023-006638-22

Мотивированное заочное решение составлено 21 декабря 2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Таранову Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Зетта Стахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 20.07.2022 в результате действий Таранова В.С. (бил камнем машину), были причинены повреждения транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № ***. ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 204 895 руб. 25 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 204895,25руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5248,95 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Таранова Е.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В просительной части искового заявления истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Причина не явки в судебное заседание ответчика, третьих лиц суду не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.942Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом, 20.07.2022 в результате действий Таранова В.С. (бил камнем машину), были причинены повреждения транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак А215УН196.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***.

Как следует из материалов дела, автомобиль Киа, государственный регистрационный ***, застрахован ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № ***.

Согласно указанного полиса, выгодоприобретателем является Таранова Е.С. Возмещение ущерба производится путем оплаты ремонта на СТОА официального дилера по выбору страхователя.

Согласно счета на оплату № *** от *** стоимость восстановительного ремонта Киа, г/н ***, составила 204895,25 руб.

В соответствии с платежным поручением *** от *** в качестве страхового возмещения истцом указанная сумма была перечислена в пользу ООО «СБ «Виктория».

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 204895,25 руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248,95 руб.

Указанные суммы, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) к Таранову Вячеславу Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Таранова Вячеслава Сергеевича в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежные средства в размере 204895,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова