Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 ~ М-200/2024 от 18.03.2024

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием представителя истицы ФИО4 ФИО10, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 «о признании права собственности на жилой дом»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации МО – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. После его смерти открылось наследство на жилой дом по адресу р.<адрес>. Данный дом был построен в период брака, разрешение на строительство выдано на имя супруга ФИО5. При жизни он не оформил право собственности на жилой дом. Наследниками первой очереди являлись она, их дочь ФИО11 (по браку ФИО6) ФИО13. и родители ФИО3 и ФИО2. Все они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, истица кроме того обращалась с заявлением о выделе супружеской     доли. Но в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что жилой дом наследодателем оформлен не был. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней внучки ФИО1 и ФИО2 обращались в суд за признанием за ними права собственности на дом в порядке наследования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности по 1/8 доле за каждым на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5. Также указанным решением было установлено, что ? доля дома должна принадлежать истице ФИО4, как нажитое в период брака имущество. Просила признать право собственности на 1/8 долю спорного дома в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю данного дома, как нажитое в период брака имущество.

В судебное заседание истца не явились, о месте и времени его проведения извещена, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истица после вынесения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ полагала, что за ней также признали право на спорный жилой дом и дополнительного его оформления не требуется. В настоящее время она желает переоформить свои доли на дочь ФИО6 (ФИО12) ФИО14 и выяснилось, что ее право не зарегистрировано.

Представитель ответчика – Администрации МО – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением не возражал в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3. ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлениями с иском согласились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его поведения извещен в установленном порядке.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО2 к администрации МО – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и ФИО4 «о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования» было установлено следующее:

Постановлением главы администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было разрешено строительство нового жилого дома в р.<адрес>, для чего ему был выделен земельный участок площадью 1704 кв.м. Постановлением главы администрации р.п. Гусь-Железный № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план границ земельного участка с № площадью 1704 кв.м, и указанный земельный участок был закреплен в пользование ФИО5. В связи с окончанием строительства жилому дому постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. был присвоен порядковый номер №.

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) владельцы индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом имеет инвентарный №, площадь дома 102,7 кв.м, жилая площадь 54,9 кв.м.

Указанным выше решением было установлено, что данный жилой дом на момент открытия наследства – смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принадлежал наследодателю на праве собственности.

Указанным решением также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители - ФИО2 и ФИО3, и супруга - ФИО4. ФИО3 являлась опекуном несовершеннолетней ФИО1 в связи со смертью отца и лишением матери ФИО4 родительских прав (решение <адрес> районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.),

Указанным выше решением также было установлено, что спорный жилой дом был построен ФИО5 в период брака с ФИО4, в связи с чем суд пришел к выводу, что данное имущество является их совместной собственностью.

Указанным выше решением было установлено, что все наследники ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Также установлено, что супруга ФИО4 подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности, в том числе, на жилой дом, приобретенный в течение брака с наследодателем.

Указанным выше решением было установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, подлежит включению ? доля спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанным выше решением иск ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 был удовлетворен частично, за ними в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 было признано право собственности на 1/8 долю за каждым в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В удовлетворении остальной части иска (право собственности на 1/3 долю за каждым) было отказано. Решение было обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 и ФИО2 - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным выше решением было установлено право собственности истицы ФИО4 на ? долю спорного жилого дома, как на супружескую долю пережившего супруга, и на 1/8 долю спорного дома в порядке наследования после смерти супруга, поскольку в установленный законом срок она обращалась к нотариусу с соответствующими заявлениями. Как установлено в судебном заседании, за оформлением своих прав истица ранее не обращалась.

На основании изложенного, суд находит иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>