Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2024 от 21.02.2024

Дело №(№)

25RS0№-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     05 марта 2024 года

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.Ясаковой Е.А.
с участием государственного обвинителя	Гаман О.М.
защитника	Маркина А.А.
подсудимого	Цебро А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Цебро Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО6 в должности монтажника, проживающего по адресу: <адрес>621а, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У с т а н о в и л:

Цебро А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут Цебро А.А., достоверно зная о том, что натерритории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами <адрес> в <адрес> на полу нашел бумажный сверток с веществом, который он поднял и определил для себя как наркотическое и оставил себе, положив в пачку из-под сирагет, которая находилась в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем,тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта для личногоупотребления наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляла 0,42 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,08 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,42 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в бумажном свертке Цебро А.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в пачке из-под сигарет в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем примерно до 21 час. 10 мин, ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на 4 этаже <адрес> в <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Цебро А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Цебро А.А., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Цебро А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Цебро А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимого Цебро А.А., который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимым.

Обвинение, с которым полностью согласился Цебро А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривала подсудимая, а именно: показаниями подозреваемого Цебро А.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд квалифицирует действия Цебро А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Цебро А.А. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Цебро А.А. в силу ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Цебро Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№, к/с 40№ Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка ФИО2 УФК по <адрес>, получатель УФК по ПК (УМВД ФИО2 по <адрес>), УИН 18№, назначение платежа: штраф по уголовному делу: №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                        Л.А. Цыплакова