Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3499/2022 ~ М-2447/2022 от 21.06.2022

Дело №2-3499/2022

59RS0005-01-2022-003407-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

с участием представителя истца по доверенности Гуриной Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Старкова Игоря Сергеевича к Мальгиной Анне Леонидовне, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Старков И.С. обратился в суд с иском к Мальгиной А.Л., РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми о прекращении права собственности на автомобиль ВАЗ-11193 г.в. 2007, VIN:№, возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми снять автомобиль с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Мальгина А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Представитель РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца полагала возможным передать дело в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении, поступившем в суд 21.06.2022г., истец указал адрес места жительства Мальгиной А.Л. <адрес>, что территориально относится к Мотовилихинскому районному суду г.Перми.

Однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Мальгина А.Л. сменила фамилию на Литвинову А.Л. и с 10.12.2021г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к Орджоникидзевскому району г.Перми.

РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми территориально расположен в Свердловском районе г.Перми (<адрес>).

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Старкова Игоря Сергеевича к Мальгиной Анне Леонидовне, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело по иску Старкова Игоря Сергеевича к Мальгиной Анне Леонидовне, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета следует передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Старкова Игоря Сергеевича к Мальгиной Анне Леонидовне, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: