Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2022 от 11.03.2022

Материал 4/17-58/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 05 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

старшего инспектора филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Галкина И.В.,

осужденного Шарипова Р.Х.,

рассмотрев материал по представлению начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Кяльгиной Ю.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.01.2022 об освобождении Шарипова Рустама Худойдодовича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту УИИ) Кяльгина Ю.Г. обратилась с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.01.2022 об освобождении Шарипова Рустама Худойдодовича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2020, указав, на необходимость разъяснения периодичности явки Шарипова Р.Х. на регистрацию в УИИ.

В судебном заседании старший инспектор УИИ Галкин И.В. просил дать разъяснение о периодичности явки Шарипова Р.Х. на регистрацию в УИИ.

Осужденный Шарипов Р.Х. не возражал относительно удовлетворения данного представления.

Прокурор Неяскин С.С. просил установить Шарипову Р.Х. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении решения суда, под которыми по смыслу закона следует понимать также описки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из материалов дела, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17.01.2022 Шарипов Рустам Худойдодович освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2020 на 1 год 3 месяца 29 дней. Возложены обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства. Постановление вступило в законную силу 28.01.2022.

Согласно ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания и способствовать его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, каковым в соответствии со ст. 187 УИК РФ является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, периодичность явки условно осужденного для регистрации устанавливается уголовно-исполнительной инспекцией только в том случае, если таковая не была определена судом.

Таким образом, законодатель именно суду предоставляет первоначальную возможность определять периодичность явки условно осужденного для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вместе с тем, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17.01.2022 возложена на условно осужденного Шарипова Р.Х. обязанность по его явке в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без указания конкретной периодичности данной явки, что подлежит разъяснению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить указанное выше постановление, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить представление начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Кяльгиной Ю.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.01.2022 об освобождении Шарипова Рустама Худойдодовича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2020.

Разъяснить, что Шарипову Р.Х. в период условного срока необходимо один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – путем принесения апелляционного представления - через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток.

Судья Т.Г. Дунюшкина