Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2022 от 22.08.2022

И.о. мирового судьи

судебного участка №26 Фрунзенского

судебного района г. Владивостока –

мировой судья Н. Н. Напольская          Дело №11-81/2022

УИД 25MS0026-01-2022-002045-85

Определение

апелляционной инстанции

05 сентября 2022 года             город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при ведении протокола секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Пирогова Эдуарда Владимировича на определение и.о мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока от дата о возврате искового заявления ФИО1 в интересах собственников помещений в <адрес> по адресу: <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в интересах собственников помещений в <адрес> по адресу: <адрес> обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до дата.

Истцом дата в адрес судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> направлено заявление во исполнение определения об оставлении иска без движения, согласно которому истцом к исковому заявлению приложена копия апелляционного определения <адрес>вого суда от дата №, которым установлено наличие у ФИО1 полномочий действовать в интересах собственников жилых помещений <адрес>, а также право ФИО1 на получение денежных средств, присужденных по исковому заявлению, подаваемому в интересах данных собственников, то есть наличие у ФИО1 полномочий на обращение в суд с иском в интересах собственников жилых помещений <адрес>, а также наличие у истца права на получение денежных средств, присужденных по данному иску, установлено при рассмотрении судом иного дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата заявление ФИО1 возвращено истцу в связи с неисполнением требований, указанных в определении и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата.

ФИО1 с вынесенным определением не согласился, подал частную жалобу на названное определение. В частной жалобе заявитель сослался на то, что наличие у ФИО1 полномочий на обращение в суд с иском в интересах собственников жилых помещений <адрес>, а также наличие у истца права на получение денежных средств, присужденных по данному иску, установлено при рассмотрении судом иного дела, что отражено в судебном постановлении, и названные обстоятельства не подлежат повторному установлению.

Просил отменить обжалуемое определение.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до дата.

Истцом дата в адрес судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> направлено заявление во исполнение определения об оставлении иска без движения, согласно которому истцом к исковому заявлению приложена копия апелляционного определения <адрес>вого суда от дата №, которым установлено наличие у ФИО1 полномочий действовать в интересах собственников жилых помещений <адрес>, а также право ФИО1 на получение денежных средств, присужденных по исковому заявлению, подаваемому в интересах данных собственников, то есть наличие у ФИО1 полномочий на обращение в суд с иском в интересах собственников жилых помещений <адрес>, а также наличие у истца права на получение денежных средств, присужденных по данному иску, установлено при рассмотрении судом иного дела.

Возвращая исковое заявление, и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата указал, что ФИО1 не исполнены требования, указанные в определении и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Согласно п. 1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, ФИО1 является председателем общего собрания собственников помещений в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В связи с тем, что наличие у ФИО1 полномочий на обращение в суд с иском в интересах собственников жилых помещений <адрес>, а также наличие у истца права на получение денежных средств, присужденных по данному иску, установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, и названные обстоятельства не подлежат повторному установлению, оспариваемое определение и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №23 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░