Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2024 ~ М-472/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-2192/2024

УИД 22RS0065-01-2024-000877-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Д.А. Ненашевой,

при секретаре            А.В. Бацюра,

помощник судьи             Е.В. Зенкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Светланы Юрьевны к Паньшину Денису Сергеевичу, ГУФССП России по Алтайскому краю, МИФНС России №4 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чернова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении квартиры по адресу: <адрес> от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП по Алтайскому краю от 28.06.2022 за *** и постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю от 16.08.2022 за ***.

До судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, анализируя заявление, суд приходит к выводу, что высказанная истцом в лице его представителя просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения, также явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, применить положения абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставить исковое заявление Черновой С.Ю. без рассмотрения при наличии такой просьбы со стороны истца.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом Черновой С.Ю. государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 11.12.2023 подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 11.12.2023 ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.04.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2192/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

2-2192/2024 ~ М-472/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чернова Светлана Юрьевна
Ответчики
ГУ ФССП
Паньшин Денис Сергеевич
МИФНС № 4 по АК
Другие
ФГКУ "Росвоенипотека"
Управление Росреестра по Алтайском краю
АО Газпромбанк
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Ненашева Дарья Александровна
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.03.2024Предварительное судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2024Дело оформлено
23.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее