Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-272/2023 от 12.04.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                                 <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании акта проверки узла учета газа незаконным, признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", в котором просит признать акт проверки узла учёта газа и расчет расхода газа по мощности газа потребляющего оборудования, на основании которых сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» потребителю ФИО1 начислен объем потреблённого газа в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483048,353 рублей, незаконными; признать акты принятого/поданного газа: акт №К-134/5 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №К-139/5 от ДД.ММ.ГГГГ и акт №К-147/5 от ДД.ММ.ГГГГ о начислении сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» потребителю ФИО1 объема потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483 048,353 рублей, незаконными; признать начисление сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 объема потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483 048,353 рублей, незаконным;обязать сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 незаконно начисленный объем потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483 048,353 рублей.

В обоснование требований указывает, что между ней и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для учета начисленных и оплаченных сумм за газ были установлены необходимые приборы учета газа, составляющие единый расчетный узел учета и открыт лицевой счет на имя ФИО1

Согласно п. 5 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов.

В соответствии с условиями договора поставки (п. 2.1) Поставщик обязуется поставлять природный газ, а Покупатель принять и оплачивать согласно договорным объемам. Договорной объем поставки газа за 2021 год составил 97,874 тыс.куб.м.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрены ежемесячные объемы газа, заявленные потребителем, за январь 2021 года – 28,896 тыс.куб.м., за февраль 2021 года – 27,032 тыс.куб.м., за март 2021 года – 28,896 тыс.куб.м., за апрель 2021 года – 13,05 тыс.куб.м.

Ежемесячно сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направляли истцу ФИО1 акты поданного/принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры с указанием объёма потребленного газа и суммы подлежащей уплате, по которым она оплачивала услуги по газоснабжению в полном объеме в соответствии с предъявляемыми поставщиком газа квитанциями, по мере их поступления.

Претензии по несвоевременной оплате со стороны сотрудников газовой службы к ФИО1 не предъявлялись. Соответственно, после окончания отопительного сезона в мае месяце 2022 года, ФИО1 задолженности по оплате услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года иметь не могла.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» акты поданного/принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, ноябрь и декабрь месяц 2021 года, и счета-фактуры в адрес истца ФИО1 не направляло. Соответственно, в мае месяце 2022 года истец ФИО1 задолженности по оплате услуг не могла иметь.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направил истцу ФИО1 по два экземпляра актов поданного/принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ: акт №К-134/5 от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года; акт №К-139/5 от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 года; акт №К-147/5 от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года, чтобы истец ФИО1 ознакомилась, подписала их, а вторые экземпляры актов возвратила в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для последующей оплаты. Данные акты получены ФИО1 в июне месяце 2022 года.

Из сопроводительного письма к акту следует, что за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, на основании акта проверки узла учета газа, истцу ФИО1 начислен объем потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Действиями сотрудников газовой службы нарушены ее права как потребителя, а начисление объемов потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования считает незаконным.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просит суд требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Письменным заявлением просит суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще и заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представило.

Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 с одной стороны и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа № на объект - «тепличное хозяйство» <адрес>.

Из исследованных в ходе судебного заседания сопроводительного письма ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему актов поданного/принятого газа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» передало, а ФИО1 приняла природный горючий газ в объеме 86,554 тыс.куб.м. (29,165 тыс.куб.м.- за октябрь, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года), согласно ежесуточным данным, отраженным в таблице указанного акта.

В таблице указанных актов в графе № «Фактический объем принятого газа» ежесуточно указан объем потребленного газа в размере 0,941 (0,940) тыс.куб.м., за 30 суток - 29,165 тыс.куб.м., а в общем за три месяца 86,554 тыс.куб.м.

В нарушение условий договора ответчиком вместе с актом поданного/принятого газа в адрес истца не выставлены счета-фактура, с указанием суммы необходимой для оплаты, которую должна оплатить ФИО1

А сопроводительном письме не указанно, на основании какого именно акта проверки узла учета газа, даты проведения, номера акта и т.д. принято решение о начислении объема газа по проекторной мощности газа потребляющего оборудования.

Из заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что истец ФИО1 считает, что действия сотрудников газовой службы являются незаконными, поскольку задолженности по оплате услуг газоснабжения она не имеет, так как в полном объеме оплачивала выставленные поставщиком газа квитанции по актам приема-передачи газа, с заявлением-претензией о несогласии с начисленным объемом газа в мае-июле 2022 года и вернула акты за октябрь-декабрь 2021 года в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Заявление истца ФИО1 ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» получил ДД.ММ.ГГГГ (входящий регистрационный номер ответчика №), однако ответ на данное заявление истцу не направил.

Сведений о том, что ФИО1 была уведомлена о проведенной проверке в отношении нее, составленному по ее результатам акту и выявленных нарушениях, если они имели место, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в суд не представлены.

Из исследованного в ходе судебного заседания письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомил ФИО1 о том, что срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части поставки газа истекает ДД.ММ.ГГГГ и предложил ей предоставить соответствующую документацию (по списку в уведомлении), необходимую для заключения договора поставки газа на 2022 год.

Из исследованного судом заявления истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 письменно обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала с просьбой возобновить подачу газа в связи с продлением договора.

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ за №АП ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что ответчик уведомил ФИО1 о восстановлении поставок газа в договорных объемах, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суточная норма составила 0,650 тыс.куб.м.

Из акта подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по акту подключения было произведено подключение газоиспользующего оборудования тепличного хозяйства ФИО1 согласно извещению №АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО1 о том, что действиями сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» нарушены ее права как потребителя, так как период с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ она не была подключена к газу и соответственно не могла израсходовать указанный в актах объем газа, суд находит обоснованными.

Из исследованного судом договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителями ООО «Газпром газораспределение Дагестан» было произведено техническое обслуживание газового оборудования тепличного хозяйства ФИО1 Каких-либо нарушений и задолженности выявлено не было.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами (п. 4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета (п. 4.6 договора).

В этом же пункте договора сторонами предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего доверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, пои несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков. диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газа потребляемому оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газа потребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Согласно п. 4.5 Договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газа потребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газа потребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) –с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопуска представителей Поставщика к проверке газа потребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

- при непредставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газа потребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.

Факты неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствия действующего поверительного клейма и отсутствия пломбы поставщика, а также отсутствия приборов учета удостоверяется актом проверки приборов учета, подписываемым поставщиком и покупателем. При уклонении покупателя от подписания акта проверки, акт подписывается поставщиком с отметкой об отказе покупателя от подписания акта проверки.

Сведений о том, что истец ФИО1 присутствовала при данной проверке и уклонялась от исполнения обязанности подписания акта проверки, ответчиком в суд не представлены, а само обращение истца о предоставлении сведений ответчиком проигнорировано, акт проверки ответчик в суд так же не представил.

В соответствии с п. 4.11 Договора покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведения необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации.

По итогам проверки представители сторон составляют акт проверки. Акт составляет в двух экземплярах и подписывается представителями поставщика и покупателя. Второй экземпляр акта проверки вручается представителю покупателя, а в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Результаты проверки регистрируются в «журнале регистрации проверок узла учета газа» покупателя (приложение № к Договору поставки), в пронумерованном, прошнурованном и скрепленным печатью поставщика.

Суд считает обоснованным требование истца о том, что начисление указанных объемов газа ответчиком было произведено без проверки учета газа, без составления акта проверки, в нарушение условий договора поставки газа.

Пункт 4.18 Договора гласит, что по договоренности сторон временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа в сутки) считать 10 часов суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов считать 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское).

Соответственно с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ месячные балансы за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года были закрыты, и тепличному хозяйству ФИО1 ответчик должен был выставить счет за потребленный газ, если такое имело место быть, однако этого ответчиком сделано не было, так как ФИО1 в октябре и ноябре 2021 года газ не потребляла. Доказательств, подтверждающих обратное или опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Пункт 4.19 Договора гласит, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа. Месячный акт поданного/принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Постановлением руководителя Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» (п. 3) установлено, что стоимость 1 тыс.куб.м. газа для тепличного хозяйства составляет 5 580,89 рублей.

Соответственно, начисленный истцу ФИО1 объем газа в размере 86,554 тыс.куб.м. в денежном выражении должен составлять 483 048,353 рублей (из расчета объем газа 86,554 х стоимость 5 580,89 = 483 048,353 рублей).

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчетов не представил.

Счета-фактуры за октябрь, ноябрь и декабрь месяц 2021 года ответчиком в адрес истца ФИО1 не направлялись и истцом не получены. Доказательств, подтверждающих обратное или опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Пункт 4.21 Договора гласит, что месячные акты поданного/принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются до пятого числа месяца, следующего за отчетным, и направляются покупателю по почте. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного/принятого газа, которые подписываются сторонами в территориальных участках поставщика и предоставляются потребителю не позднее 10 числа на территориальных участках (приложение № к договору поставки газа).

В нарушение данного пункта договора акты поданного/принятого газа №К-134/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №К-139/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №К-147/5 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направил истцу ФИО1 только в июне 2022 года сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила учета газа определяются приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил учета газа».

Понятие "узел учета" содержится в разделе "термины и определения" Правил учета газа: это комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Пунктом 2.9 Правил учета газа установлено, что измерение и учет количества газа, осуществляемые по узлам учета потребителя газа и поставщика, производятся по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

На узле учета должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа.

Пунктом 3.9 Правил учета газа установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газа потребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Исходя из этого установить как именно и с какого именно времени, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выявил какую-либо неисправность узла учета газа или другую иную причину для возникновения права на начисление объемов газа по проектной мощности газа потребляющих объектов в тепличном хозяйстве ФИО1, а также установил время, в течении которого подавался газ, чтобы вычислить такой объем потребленного газа, не представляется возможным.

Доказательств неисправности прибора учета газа ответчиком в опровержение доводов истца не представлено.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки, можно сделать вывод о том, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае на истца) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из паспорта вычислителя количества газа ВКГ-3Т № следует, что первичная проверка при выпуске из производства произведена ДД.ММ.ГГГГ при первом пуске и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта термометра ТПТ-17-1 № следует, что первичная проверка при выпуске из производства произведена ДД.ММ.ГГГГ при первом пуске и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта преобразователя давления СДВ-А-1 № А674417 следует, что первичная проверка при выпуске из производства произведена ДД.ММ.ГГГГ при первом пуске и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта дифманометра ДСП-80В термометра ТПТ-17-1 № следует, что первичная проверка при выпуске из производства произведена ДД.ММ.ГГГГ при первом пуске и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о поверке № следует, что счетчик газовый ротационный модель RVGG100, заводской №, проверен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ГОСТ и годен к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что узел учета газа на тепличном хозяйстве ФИО1 проверен при первичном вводе в эксплуатацию, узел учета соответствует предъявляемым к нему требованиям ГОСТа Р 8.740-2011, нарушений нет.

Акт проверки узла учета газа, на основании которых ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произведено начисление истцу ФИО1 объемов потребленного газа за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, на запрос суда ответчиком в суд не представлен.

Установленные пломбы на тепличном хозяйстве ФИО1 в целости и сохранности, какое-либо вмешательство в работу узла учета газа не установлено и дополнительные врезки не обнаружены.

В соответствии с п. 4.9 Договора поставки газа при несоответствии установленного газа потребляющего оборудования поставщик незамедлительно уведомляет об этом газораспределительную организацию для отключения такого оборудования.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий договора следует, что на поставщике лежит обязанность учитывать фактический объем поставленного газа и составлять акты поданного - принятого газа.

Доводы истца ФИО1 о том, что начисление объема потреблённого газа объемом 86,554 тыс.куб.м. за период с октября по декабрь 2021 года, без акта проверки узла учёта газа, противоречащими условиям договора, нормам гражданского законодательства и другим нормативно-правовым актам в сфере газоснабжения, а также нарушает ее права как потребителя, предусмотренные федеральным законом «О защите прав потребителя», суд находит обоснованными. Доказательств, подтверждающих обратное или опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, это основа из чего начинается гражданское законодательство. Действия ответчика противоречат установленным принципам гражданского законодательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашениями сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Пункт 21 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (п. 25 Правил поставки газа).

Таким образом, в силу прямого указания п. 25 Правил поставки газа ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

Как установлено судом, у всех узлов учёта газа, установленных в тепличном хозяйстве истца ФИО1, имеются свидетельства о государственной поверке, они находятся в исправном состоянии и отсутствует какое-либо вмешательство в их работу, что подтверждается паспортами приборов учета газа, свидетельствами и актом проверок.

Исходя из указанных норм права, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Ответчиком не доказано обратное, то есть, что узел учета газа не работал или находился в неисправном состоянии, каких-либо доказательств в обоснование произведенного начисления в суд не представлено.

Из договора по техническому обслуживанию тепличного хозяйства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, следует, что в тепличном хозяйстве истца сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 2021 году были произведены работы по обслуживанию узла учета газа и газа потребляющего оборудования, при этом каких-либо нарушений не выявлено.

В строке № названного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «наименование обслуживаемого оборудования» указано «сезонное отключение отопления», в этой же строке в графе «срок и стоимость выполнения работ» указано «ноябрь 109,3 рублей».

В строке № названного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «наименование обслуживаемого оборудования» указано «включение отопления на зиму», в этой же строке в графе «срок и стоимость выполнения работ» указано «ноябрь 247,62 рублей».

Из представленного истцом копии постановления администрации <адрес> «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на официальной интернет-страницеадминистрации, «О начале отопительного сезона осенне-зимнего периода 2021-2022 годов» в муниципальном районе «<адрес>» установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд соглашается с доводами истца ФИО1 о том, что ее тепличное хозяйство в период необоснованного начисления, было подключено к газоснабжению только ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени хозяйство было отключено от потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО1 не могла потреблять указанный в актах объем газа в размере 86,554 тыс.куб.м. за период с октября по декабрь 2021 года.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за бытовой газ в размере 86,554 тыс.куб.м. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры о запрете ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» совершать действия, связанные с отключением газа тепличному хозяйству ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить.

Признать акт проверки узла учёта газа и расчет расхода газа по мощности газа потребляющего оборудования, на основании которого Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» начислило ФИО1 потреблённого газа, в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь 2021 года, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь 2021 года, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483048,353 рублей, - незаконными.

Признать акты принятого/поданного газа: акт №К-134/5 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №К-139/5 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №К-147/5 от ДД.ММ.ГГГГ о начислении Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 объема потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования, в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь 2021 года, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь 2021 года, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483 048,353 рублей, - незаконными.

Признать начисление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 объема потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования, в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь 2021 года, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь 2021 года, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483048,353 рублей, - незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО2 незаконно начисленный объем потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования, в общем объеме 86,554 тыс.куб.м., а именно: 29,165 тыс.куб.м. - за октябрь 2021 года, 28,224 тыс.куб.м. - за ноябрь 2021 года, 29,165 тыс.куб.м. - за декабрь 2021 года, на общую сумму 483 048,353 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обеспечительные меры о запрете ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» совершать действия, связанные с отключением газа тепличному хозяйству ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, до рассмотрения спора по существу, - отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023г.