Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-41/2019 от 07.06.2019

Дело № 4/16-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года                                                                                                        пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

представителя администрации ИК-28 Гезалова И.Э.,

рассмотрел ходатайство осужденногоПаутова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Паутов О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Паутов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку имеет поощрения, незначительные нарушения, которые были погашены, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет возможность трудоустройства и место жительства, вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Осужденный Паутов О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, дополнил, что им в пользу потерпевшего добровольно перечислены денежные средства.

Представитель администрации ИК-28 Гезалов И.Э. в судебном заседании пояснил, что осужденный Паутов О.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

         В судебном заседании установлено, что осужденный Паутов О.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, замена Паутову О.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Из характеристики, утв. врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Паутов О.А. прибыл в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве монтера железнодорожных путей. К труду относится удовлетворительно, меры по технике безопасности соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к данным видам работ относился как к необходимости. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним индивидуальные беседы правильные выводы для своего исправления делает не всегда, социально-правовые занятия посещает без интереса. За время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище №, получил свидетельство <данные изъяты>. На профилактических учетах не состоял. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Паутова О.А. числятся исполнительные документы на общую сумму 496 456 рулей 41 копейка, остаток долга составлю 474 140 рублей 25 копеек. Удержания производятся путем вычетов из заработной платы. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Других сведений о возмещении каким-либо способом вреда причиненного преступлением не имеется. Осужденный Паутов О.А. характеризуется удовлетворительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Паутов О.А. имеет 17 поощрений, 43 раза за период с июля 2012 года по декабрь 2018 года нарушал установленный порядок отбывания наказания, из них 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, был объявлен выговор- 3 раза, 1 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза- объявлен устный выговор (все взыскания погашены), а также с осужденным 36 раз проводились беседы воспитательного характера.

Как следует из справок бухгалтерии ИК-28 осужденный Паутов О.А. трудоустроен, на исполнении находятся исполнительные листы: моральный вред в пользу М.В. на сумму 450 000 руб. - остаток долга 437 683,84 руб, долг на сумму 2 748 руб., 31 301,41 руб., 2 007 руб., госпошлина на сумму 400 руб. Удержания производятся. Заявления о добровольном погашении исполнительных документов в бухгалтерию не поступало.

Согласно справке ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области осужденный Паутов О.А. добровольно оплатил в мае 2019 года с личных денег в счет погашения по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ М.В. 200 руб.

Из справки ИК-28 от 12.07.2019г. следует, что осужденным Паутовым О.А. добровольно погашено 100 руб. в пользу М.В., остаток долга 436 688,73 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Паутов О.А. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 17 поощрений.

        Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений статьи 80 УК РФ.

         Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В силу ст.11 ч.2 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие 17 поощрений не является безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Суд учитывает, что осужденным с 2012 по 2018 годы включительно допущено 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Соотношение такого большого количества взысканий и профилактических бесед на протяжении значительной части наказания, с наличием 17 поощрений, указывает на не целесообразность замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Из материалов дела также следует, что вред, причиненный преступлением потерпевшему М.В. возмещен лишь в крайне незначительном размере. Сведений о том, что осужденным принимались исчерпывающие меры к возмещению данного вреда, материалы дела не содержат.

Согласно заявлению потерпевший В.А. против замены Паутову О.А. оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

         Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, многократное допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Паутову О.А. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

         На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Осужденному Паутову О.А. отказать в замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                                                       И.А.Никановская