Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 от 30.10.2023

Дело №1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 ноября 2023 года                                                                                пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя И.Р. Хайбуллина,

подсудимого Замалеев Р.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Зиннатзанова Р.М. (ордер в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замалеев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу РТ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом следствия Замалеев Р.Р. по одному из преступлений обвиняется в том, что 14 февраля 2020 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание по каждому из двух эпизодов в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Замалееву Р.Р. наказание в виде 360 часов обязательных работ. Данное постановление не оспаривалось и вступило в законную силу 26 февраля 2020 года. Согласно постановлению Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 315 часов заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22 октября 2020 года. Таким образом, Замалеев Р.Р. считается лицом, подвергнутым уголовному наказанию. Однако, Замалеев Р.Р., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 22 часов 00 минут по 04 часов 35 минут 23 августа 2023 года, находясь в прихожей <адрес>, Апастовского муниципального района, Республики Татарстан в ходе возникшей ссоры со своей сестрой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, нанес последней не менее трех ударов по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде: кровоподтеков окололопаточной области справа, обоих предплечий, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы №487 от 22 сентября 2023 года, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Замалеев Р.Р. по данному эпизоду следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, приведя соответствующие доводы, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказался от поддержания обвинения по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по второму эпизоду преступления по факту нанесения побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Отказ государственного обвинителя от обвинения по вышеприведенному эпизоду суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из фабулы обвинения, изложенного в обвинительном заключении, Замалеев Р.Р., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил преступление – нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Как видно из материалов дела, приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года Замалеев Р.Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание по каждому из двух эпизодов в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Замалеев Р.Р. наказание в виде 360 часов обязательных работ. Постановлением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 315 часов Замалеев Р.Р. на основании ч.3 ст.49 УПК РФ заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. По отбытии срока наказания Замалеев Р.Р. освобожден 22 октября 2020 года.

В соответствии со ст.86 УПК РФ, 3. Судимость погашается: б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Таким образом, судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года в отношении Замалеев Р.Р. была погашена 22 октября 2021 года.

С учетом изложенного, в действиях Замалеев Р.Р. по данному эпизоду отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 2) отсутствие в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в части обвинения Замалеев Р.Р. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Замалеев Р.Р. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья:                              Л.Ф. Гафиатуллина