Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2023 ~ М-1274/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2097/2023

УИД - 50RS0042-01-2023-001576-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Прилуцкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Михайлину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к Михайлину А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Михайлиным А.С. был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. удержаны по заявлению Михайлина А.С. в счет оплаты услуги включения в список застрахованных лиц, <данные изъяты> рублей перечислены на банковскую карту № через платежный шлюз «<данные изъяты>» ТКБ БАНК ПАО. Перевод суммы обеспечился по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет. Срок пользования займом по договору составил 365 календарных дней, Михайлин А.С. в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен посредством электронно-цифровой подписи. Однако Михайлин А.С. принятые на себя обязательства нарушил, оплатил сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации реквизиты.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Михайлиным А.С. был заключен договор потребительского займа №Z461618416402, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа на 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств под 200,925% годовых. Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9-13).

Договор заключен в офертно-акцептной форме и подписан электронно-цифровой подписью.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По сути взаимных обязательств соглашение между истцом и ответчиком суд расценивает как кредитный договор, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами Банка на условиях их возвратности.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Правилам предоставления потребительских займов ООО МК «Центр финансовой поддержки»: процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных. При согласии заключить договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Кредитор предоставляет на ознакомление Заемщику Индивидуальные условия, подписывая которые Заемщик дает согласие на получение займа.Заемщик подписывает Индивидуальные условия, на сновании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного Кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер Заемщика. Договор считается заключенным если между сторонами согласованы и подписаны Индивидуальные условия, а сумма займа предоставлена Кредитором Заемщику способом, указанным в индивидуальных условиях и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.17-18).

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора – является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Михайлиным А.С. подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, предусматривающего выдачу займа на банковскую карту заемщика №, в которых он указал адрес регистрации, свой контактный номер телефона: +№. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ Михайлиным А.С. был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора.

Таким образом, договор займа был оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

    В свою очередь, пункт 1 статьи 160 ГК РФ говорит о том, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

После оформления указанного выше договора займа ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Указанной суммой Михайлин А.С. воспользовался, а обязательства в соответствии с условиями договора не исполнил, в результате чего за ответчиком согласно расчета истца, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> руб. (л.д.33).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным. Ответчик указанный расчет не оспорил, равно как и не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Центр Финансовой Поддержки" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации реквизиты (л.д.36).

Установлено, что мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области 27.09.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлина А.С. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 03.06.2022 года судебный приказ от 27.09.2021 года отменен (л.д.32).

В силу пункта 1.11 Правил предоставления потребительских займов ООО МК "Центр Финансовой Поддержки" (л.д. 17-18) проценты - плата за пользование займом, определяемая с применением ставки в процентах годовых, в размере и порядке, определенном договором, которая начисляется с даты выдачи Займа и до дня полного возврата займа.

В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от Михайлина А.С. возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, а потому уплаченная истцом при подаче иска госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Михайлину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Михайлина А.С. (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)(№) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2414,32 рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   О.П.Щебланова