Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2024 (2-2661/2023;) ~ М-2209/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2024 (УИД <№>) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШыхА. М. А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шыхалиевой М.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Шыхалиевой М.А.к. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400000 руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, сроком на ... месяцев под залог транспортного средства FORD Транзит <№>, 2009, <№>. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Шыхалиевой М.А.к. задолженность по кредитному договору в размере 422 876,82 руб., госпошлину в размере 13 428,77 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FORD Транзит <№>, 2009, <№>, установив начальную продажную стоимость 181 271,78 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Определением от 12.12.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОГИБДД г. Новокуйбышевска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Шыхалиева М.А.к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

ОГИБДД г. Новокуйбышевска не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Шыхалиевой М.А.к. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400000 руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, сроком на ... месяцев под залог транспортного средства FORD Транзит <№>, 2009, <№>.

Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность До настоящего времени денежные обязательства ответчиками перед банком не исполнены.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 422 876,82 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство FORD Транзит <№>, 2009, <№>, принадлежащее на праве собственности Шыхалиевой М.А.к. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство FORD Транзит <№>, 2009, <№>, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 181 271,78 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 428,77 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ШыхА. М. А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ШыхА. М. А. кызы, <Дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 422 876,82 руб., а также госпошлину в размере 13 428,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: FORD Транзит <№>, 2009 года выпуска, VIN <№>, принадлежащее на праве собственности ШыхА. М. А. кызы, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 181 271,78 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

Судья             /подпись/              Е.В. Бурыкина