Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0011-01-2023-000835-90

№ 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Петровой Е.В. и Маловой М.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Карамы Л.З., старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В., помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Федорова Я.О.,

подсудимой Беловой С.А.,

ее защитника - адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беловой С.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белова С.А. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 20 минут 20 мая 2023 года Белова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала, возникшего на почве ревности, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область правового предплечья, в результате чего Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде «сквозной» раны верхней трети правого предплечья с повреждением мышц, с полным пересечением (размозжением) крупного кровеносного сосуда (плечевой артерии в области ее бифуркации), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Белова С.А. вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, в суде показала, что около 16 часов 20 мая 2023 года она пришла в гости к своему знакомому ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>. Также дома у ФИО9 находился Свидетель №4 Они втроем стали распивать спиртное дома у ФИО9 Через некоторое время к ним в квартиру зашел Потерпевший №1, проживающий в соседней квартире, и стал с ними распивать спиртное. В ходе ссоры с Потерпевший №1 у последнего дома, между ними произошла словесная ссора на почве ревности. В ходе ссоры она взяла на кухне нож, подошла к Потерпевший №1 и 1 раз ударила последнего указанным ножом в область его правого предплечья. После произошедшего она пыталась оказать помощь Потерпевший №1, приложив к ране тряпки, также попросила соседа вызвать скорую помощь. Кроме того, добавила, что она извинилась перед Потерпевший №1, тот ее извинения принял и они примирились. В настоящее время поддерживают дружеские отношения.

Судом исследован протокол явки с повинной от 1 августа 2023 года, согласно которому Белова С.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что около 17 часов 20 минут 20 мая 2023 года, находясь в квартире Потерпевший №1, нанесла последнему 1 удар ножом по правой руке (л.д. 112).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 августа 2023 года с приложенной фототаблицей, обвиняемая Белова С.А. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства событий инкриминируемого преступления, указала на месторасположение ножа на кухне квартиры, которым она в последующем, находясь в зале вышеуказанной квартиры, нанесла один удар в область тела Потерпевший №1 (л.д. 124-128).

Кроме того, виновность Беловой С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, которые пояснили следующее.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 17 часов 20 мая 2023 года он направился в гости к соседу ФИО9, проживающему в <адрес>. Он зашел в квартиру и увидел там ФИО9, свою бывшую сожительницу Белову С.А. и их общего знакомого Свидетель №4, проживающего в соседнем доме, которые втроем сидели в зале и распивали спиртное. Он к ним присоединился, и они продолжили распивать спиртное вчетвером. Они немного выпили, после чего около 17 часов 20 минут указанного дня он и Белова С.А. пошли к нему домой в <адрес>, чтобы поговорить. Там между ними произошла словесная ссора на почве ревности. Ругались они из соседних комнат, Белова С.А. во время ссоры находилась на кухне, а он - в зале. В ходе ссоры к нему в зал из кухни вдруг резко подошла Белова С.А. с кухонным ножом в руках и ударила его указанным ножом в область его правого предплечья. Белова С.А. быстро ударила и вытащила нож. Нож в его руке не оставался, сам он его из руки не вытаскивал. В этот момент он находился в одних шортах с голым торсом. После удара на его правом предплечье образовалась рана, из которой начала «фонтаном» вытекать кровь, он сразу же понял, что рана серьезная, после чего вновь направился к соседу ФИО9 и попросил последнего вызвать скорую. Перед этим он прошел к ФИО9 в зал и лег на находящийся там матрац. Белова С.А. после нанесения ему ножевого ранения осталась у него дома. ФИО9 поинтересовался у него, что случилось, на что он ответил, что его ударила ножом Белова С.А., когда они находились у него в квартире. После этого ФИО9 вызвал скорую и стал оказывать ему помощь, последний пытался остановить кровь, делать самодельный жгут. В этот момент к ним в квартиру зашла Белова С.А., у которой все платье и руки были в его крови, в правой руке у Беловой С.А. был кухонный нож, который последняя кинула куда-то на пол, после того, как прошла в зал, после чего Белова С.А. подбежала к нему, села перед ним на колени и стала говорить: «<данные изъяты>, прости, прости!». ФИО9 выбежал из квартиры на улицу, чтобы встретить там сотрудников скорой помощи. Из раны вытекло очень много крови и, чтобы не запачкать кровью квартиру ФИО9, он встал и пошел к себе домой. Белова С.А. пошла домой вместе с ним и продолжала извиняться перед ним. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи быстро осмотрели его, наложили ему профессиональный жгут и забрали в больницу в <адрес>, где ему сделали операцию. Со слов врачей ему в последующем стало известно, что если бы его привезли на 5 минут позже, то он бы скончался от потери крови. В настоящий момент он и Белова С.А. помирились, он претензий к Беловой С.А. не имеет и не желает, чтобы последней назначили наказание, связанное с лишением свободы (л.д. 59-60).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия и в суде, также свидетель Свидетель №4 в целом дали аналогичные показания, которым о произошедшем стало известно со слов потерпевшего. (л.д. 68-69, 70-71).

Cвидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что около 17 часов 20 минут 20 мая 2023 года он находился дома. В этот момент к нему в дверь кто-то постучался. Он открыл дверь, и увидел ранее знакомую молодую девушку по имени <данные изъяты>, как стало известно позже Белову С.А., - подругу его соседа Потерпевший №1, проживающего в <адрес> его дома. Потерпевший №1 и Белова С.А. ранее какое-то время жили вместе. Последняя была одета в платье, которое было сильно испачкано кровью. На руки Беловой С.А. он в этот момент не смотрел, потому не может сказать, был ли у нее в руках нож или нет. Белова С.А. попросила его вызвать скорую и побежала в квартиру № его дома, в которой проживает другой его сосед по имени <данные изъяты>, как стало известно позже, ФИО9 Он вызвал скорую и из своей квартиры не выходил. Через некоторое время к его дому подъехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение в руку. В этот момент ему про ножевое ранение ничего не было известно. Примерно через месяц после этого он встретил соседа Потерпевший №1, который рассказал ему о том, что 20 мая 2023 года его бывшая сожительница Белова С.А., находясь у него дома, ударила его ножом в область правого предплечья (л.д. 65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть родной брат Потерпевший №1 Ранее ее брат сожительствовал со своей девушкой Беловой С.А. Примерно год назад Потерпевший №1 и Белова С.А. расстались и стали жить раздельно, но при этом продолжали общаться. Около 18 часов 20 мая 2023 года она находилась дома. В этот момент к ней на телефон позвонила Белова С.А., которая ей в ходе телефонного разговора сообщила о том, что ее брата Потерпевший №1 забрали в реанимацию. Она спросила, что случилось, на что Белова С.А. ей ответила, что ее брат резал ножом болгарский перец и случайно порезал себе руку. Она быстро вызвала такси и поехала на автомобиле такси домой к брату. По приезду возле квартиры брата стояли сотрудники полиции, брата в этот момент дома не было. Белова С.А. находилась в соседней квартире №, в которой проживает сосед ее брата ФИО9. Белова С.А. была вся в крови. После этого сотрудники полиции вместе с ней и Беловой С.А. стали осматривать квартиру ее брата. Вся квартира была испачкана кровью. Сотрудники полиции в ее присутствии изъяли у Беловой С.А. ее платье, которое было сильно испачкано кровью, а также изъяли в квартире образцы пятен крови. Белова С.А. была в алкогольном опьянении и продолжала утверждать, что Потерпевший №1 порезался сам. Спустя полторы-две недели ее брат выписался из больницы. До этого она ездила к нему в больницу, где он рассказал ей о том, что 20 мая 2023 года около 17 часов 20 минут его бывшая сожительница Белова С.А., находясь у него в квартире, в ходе ссоры подошла к нему с ножом и ударила его указанным ножом в область его правого предплечья, после чего у него там образовалась рана, из которой вытекло много крови. В один из дней июля 2023 года, в какой именно день, уже не помнит, она ходила домой к брату. По пути, возле дома брата, она встретила Белову С.А., которая при беседе призналась ей в том, что она действительно порезала ее брата Потерпевший №1 ножом 20 мая 2023 года. После этого она с Беловой С.А. больше не виделась и не общалась (л.д. 66-67).

Из телефонного сообщения, поступившего от сотрудников скорой помощи от 20 мая 2023 года следует, что в приемный покой поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом «резаная рана трети правого предплечья», со слов которого его ударила ножом сожительница (л.д. 42).

20 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес> Чувашской Республики, были изъяты женское платье и марлевый тампон со смывом крови(л.д. 5-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года следует, что была осмотрена <адрес>, был изъят кухонный нож, который был обнаружен на полке журнального столика, расположенного в зале(л.д. 11-16).

2 августа 2023 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия - <адрес> Чувашской Республики, с поверхности дверной коробки от дверного проема, ведущего из зала на кухню, а также с поверхности стола, расположенного на кухне, были изъяты 4 светлые дактилопленки со следами рук (л.д. 17-30).

Названные предметы, кроме фрагментов дактилопленки, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-77, 78).

Заключением эксперта № от 09 августа 2023 года установлено, что группа крови потерпевшего Потерпевший №1 - А

Согласно заключению эксперта № от 08 августа 2023 года следы рук на дактилопленках под №, 3 пригодны для идентификации личности. След руки на дактилопленке под № оставлен ладонью левой руки подозреваемой Беловой С.А. След руки на дактилопленке под № оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемой Беловой С.А. (л.д. 101-110).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01 августа 2023 год следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 20 мая 2023 года было установлено, что около 17 часов 20 минут 20 мая 2023 года Белова С.А., находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> Чувашской Республики, действуя умышленно, вооружившись ножом и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область правого предплечья, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде сквозной раны верхней трети правого предплечья с повреждением мышц, с полным пересечением (размозжением) крупного кровеносного сосуда (плечевой артерии в области ее бифуркации), которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. В действиях Беловой С.А. в части причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 50).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде «сквозной» раны верхней трети правого предплечья с повреждением мышц, с полным пересечением (размозжением) крупного кровеносного сосуда (плечевой артерии в области ее бифуркации), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность образования может быть в пределах первых суток на момент оказания первой медицинской помощи 20 мая 2023 года. Телесное повреждение могло образоваться от однократного воздействия острого орудия, при колюще-режущем механизме воздействия (л.д. 83-84).

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего и свидетелей, а также показания Беловой С.А., согласно которым она умышленно нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение по мотиву ревности, поскольку данные показания являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о его самооговоре не установлено. Ранее подсудимая и данные лица неприязненных отношений между собой не имели.

Суд приходит к выводу, что действия Беловой С.А. не являлись необходимой обороной, поскольку со стороны Потерпевший №1 отсутствовало посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для жизни подсудимой или иных лиц либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Также отсутствуют основания для вывода суда о причинении Беловой С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку Белова С.А. не защищалась, а действовала целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным, что преступление было совершено Беловой С.А. в ходе конфликта с потерпевшим, возникшего на почве ревности.

Учитывая характер совершённых подсудимой действий, использование ею для нанесения удара и локализацию причинённой потерпевшему раны, суд приходит к выводу, что Белова С.А. умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с этим отсутствуют основания для выводов о том, что Белова С.А. совершила преступление по неосторожности либо действовала в состоянии аффекта.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что Белова С.А. нанесла Потерпевший №1 удар ножом.

Нож является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, в связи с чем является предметом, используемым в качестве оружия, а потому данный квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приобщённые к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Беловой С.А. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имеет оконченный состав.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Беловой С.А. отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Беловой С.А. во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимой Беловой С.А. преступление относится к категории тяжких.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Белова С.А. не судима (л.д. 139), на учёте в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (л.д. 140, 141), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловой С.А. суд признает в соответствии:

- с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 112) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимой Беловой С.А. до возбуждения уголовного дела 1 августа 2022 года оформлена явка с повинной, содержание которой в судебном заседании она не оспаривала, на стадии предварительного следствия давала признательные показания. Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с процессуальным законом, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах совершения преступления. Данное сообщение, а также признательные показания Беловой С.А. способствовали установлению всех обстоятельств совершения преступления;

- с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Как следует из показаний подсудимой, также потерпевшего и свидетелей непосредственно после нанесения ножевого ранения, Белова С.А. приложила тряпки к ране потерпевшего с целью остановить кровотечение, а также попросила соседа Свидетель №1 вызвать скорую медицинскую помощь. Указанные действия позволили своевременно оказать квалифицированную медицинскую помощь потерпевшему.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Судом установлено, что преступление Беловой С.А. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из показаний подсудимой Беловой С.А., следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Беловой С.А. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Иных смягчающих или отягчающих наказание подсудимой Беловой С.А. обстоятельств судом не установлено.

C учётом обстоятельств совершения преступления, личности Беловой С.А. суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд также не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого Беловой С.А. преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление против личности, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде лишения свободы, считая нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, также мнения потерпевшего, который примирился с подсудимой и претензий к ней не имеет, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в отношении подсудимой Беловой С.А. возможно без реальной изоляции ее от общества.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Беловой С.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беловой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Белову С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Меру пресечения Беловой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женское платье, марлевый тампон со смывом крови и кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья          Д.И. Никитин