Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2502/2024

УИД 78RS0008-01-2023-006651-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Салова А.А.,

при секретаре                         Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ХЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту ООО "РСВ") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ХЛГ, в обоснование, указав, что <дата> между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере и на условия договора. Поскольку ХЛГ обязательства по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 261,88 рублей, период образования с 22.11.2012 г. по 22.06.2023 г.

Между ООО "РСВ" и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Просит суд взыскать с ХЛГ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> всего в размере 52 261,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 828,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "РСВ" не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ХЛГ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, <дата> ПАО "МТС-Банк" и ответчик заключили кредитный договор №<номер> путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в его заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условий банковских карт, тарифах.

В соответствии с заявлением на открытие банковского счета и предоставления банковской карты ХЛГ обратилась с офертой, и ей предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 40 000 рублей.

Условиями установлено взимание процентов за пользование кредитом.

До подписания условий, кредитного договора ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, ознакомлена с размером и условиями начисления процентов по кредиту, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства банк перед ХЛГ выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту, с определенным лимитом. Денежными средствами ответчик пользовался, что так же подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МТС-Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, по условиям которого право требования задолженности с ответчика перешло к последнему. Далее, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, согласно которому право требования задолженности с ХЛГ по кредитному договору №<номер> от <дата> перешло к истцу.

Установлено, что взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка №87 г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ХЛГ задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №87 г. Санкт-Петербурга от 11.01.2021 г. судебный приказ от 24.07.2020 г. о взыскании с ХЛГ суммы задолженности по договору кредитования был отменен по причине поступления возражения ответчика.

В судебное заседание ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, не представил, представленный расчет не оспорил.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 22.06.2023 г., задолженность ответчика по кредитному договору №<номер> от <дата> составляет 52 261,88 руб., из них 39 848,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 413,37 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 52 261,88 руб., из них 39 848,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 413,37 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Размер государственной пошлины при обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 52 261,88 руб. составляет 1 767,86 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 752,75 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика. Доплата государственной пошлины в недостающем размере истцом не произведена. В этой связи, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 15,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7707782563) ░ ░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2012 ░. ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 261,88 ░░░., ░░ ░░░ 39 848,51 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12 413,37 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░