Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2022 от 25.05.2022

дело № 1 – 647/22

74RS0031-01-2022-002935-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Рашкиной Н.А.,

подсудимого Широкова А.В.,

защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ШИРОКОВА Александра Викторовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Широков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Широков А.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2020 года, вступившего в законную силу 28.01.2020 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2020 года, вступившего в законную силу 14.02.2020 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так 31.01.2022 года около 01:35 часов Широков А.В., находясь за управлением автомобиля марки «БМВ 520Д ИКСДРАЙВ» государственный регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен> не выполнил законного требования сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об остановке транспортного средства и скрылся в квартале дома № 157 по проспекту Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где остановил автомобиль марки «БМВ 520Д ИКСДРАЙВ» государственный регистрационный знак Е <номер обезличен> у вышеуказанного дома. После чего преследовавшие его сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в 01:35 часов 31.01.2022 года отстранили Широкова А.В. от управления автомобилем марки «БМВ 520Д ИКСДРАЙВ» государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.01.2022 года № 269, 01.02.2022 года было установлено, что Широков А.В. находился в состоянии опьянения.

Подсудимый Широков А.В. в судебном заседании виновными себя в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что страдает тяжелым онкологическим заболеванием, в январе 2022 года проходил курс химиотерапии, испытывая боли, употребил наркотическое средство, находясь за управлением автомобиля, был остановлен сотрудниками полиции, при прохождении медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Широкова А.В. следует, что по постановлению мирового суди судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 17.01.2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также 17.01.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 28.01.2020 в подразделение ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. У него в пользовании находится автомобиль марки «БМВ 520Д ИКСДРАЙВ» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2018 года выпуска, который в декабре 2021 ему на временное пользование с последующим выкупом предоставил АРА 31.01.2022 около 01:35 часов находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, у дома № 157 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска он был остановлен сотрудниками ДПС. Так как он был лишен права управления транспортным средством и водительского удостоверения у него не было, он предъявил паспорт. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на что он согласился. С сотрудниками ДПС он проехал на адрес: ул. Фадеева, 22 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где 31.01.2022 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и он сдал на химико-токсикологическое исследование мочу, ему сразу же сказали о наличии в его моче наркотического вещества (т. 1 л.д. 86-88, 92-99).

Виновность подсудимого, также подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей СВИ и СЮА, инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, следует, что 31.01.2022 года около 01:35 часов, во время совместного несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Магнитогорске, у дома № 157 по пр. К. Маркса, ими был остановлен автомобиль марки БМВ 520 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, водителем которого являлся Широков А.В. При проверке документов, у Широкова имелись признаки опьянения, такие как поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для отстранения того от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на месте с применением алкотестера. После продувки Широковым алкотестера, показания составили 0,00 мг/л., с которыми тот согласился. После этого, в присутствии понятых был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Широкову было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на что тот согласился. Находясь в наркологическом диспансере, у Широкова были изъяты объекты биологического происхождения, было установлено состояние наркотического опьянения. При проверке Широкова по базам «ФИАС» и «Административная практика» было установлено, что ранее тот был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 61-70).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей МДГ и АИЗ следует, что 31.01.2022 года в ночное время, они как понятые принимали участие при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством Широкова А.В. (том 1 л.д. 57-60, 77-80).Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС СВИ, согласно которому 31.01.2022 около 01:35 часов у дома № 157 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, Широков А.В., управлял автомобилем марки «БМВ 520Д ИКСДРАЙВ» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым 17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Широкова А.В. (т. 1 л.д. 16)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 269 от 31.01.2022 года, согласно которому у Широкова А.В. установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2020 года о привлечении Широкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2020 года о привлечении Широков А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31-32).

Оценивая показания подсудимого Широкова А.В., суд находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они получены в соответствии с УПК РФ и подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

У суда не вызывает сомнений достоверность показаний свидетелей, суд признает их относимым и допустимым доказательством виновности подсудимого Широкова А.В. поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Суд считает доказанным, что Широков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ и желал этого.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 236 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Широкова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Широкову А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Широкову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, состояние здоровья, отягощенное тяжелым заболеванием, наличие на иждивении престарелого отца.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Широкову А.В. не имеется.

При оценке данных о личности Широкова А.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики.

Подсудимый Широков А.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение Широкову А.В. наказания в виде штрафа.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Широкову А.В. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применение других видов наказания, по делу не имеется.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Широкова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 16 июля 2022 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ А.Д.Яхин