Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2023 ~ М-2088/2023 от 05.05.2023

УИД 60RS0001-01-2023-004131-39

Производство по делу №2-3328/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хабибулиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Хабибулиной (до смены фамилии - Савченко) О.В., в обоснование указав, что ***2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Савченко О.В. заключен договор банковской карты №№ с установленным лимитом 300 000 руб. под 42% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 348,10 руб. По договору цессии от ***2020 № № КБ «Ренессанс Кредит» передал право требования возврата суммы долга ООО «Феникс». В связи с указанным Общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 348,10 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306,96 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель Волков А.В. просил в иске отказать, заявив пропуске Обществом срока обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, 26.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Савченко О.В. заключен договор банковской карты №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. под 42% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты (л.д. 9-11,14-15).

Условия и порядок возврата кредита установлены договором, Тарифами, а также Общими условиями, согласно которым погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с установленной Графиком датой погашения кредитной задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-11,24,25-32,33-34).

23.10.2020 между «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) цессии № №, на основании которого к Обществу перешло право требования возврата по кредитному договору от ***2012 №№ (л.д. 39-41,42-45).

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

По условиям кредитного договора от 26.06.2012 погашение кредита ответчик обязалась производить равными по сумме ежемесячными платежами в установленную Графиком погашения кредита датой погашения кредитной задолженности (пункт 2.2 Общих условий).

Таким образом, исходя из приведенных выше нормоположений и акта их разъяснения, поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему носила ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Вместе с тем, График гашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, стороной ответчика не представлен.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик внесла последний платеж по договору 31.10.2014 (л.д. 16 оборотная сторона). В последующий отчетный период ответчик погашение не производила, таким образом, не осуществлялась как оплата обязательного платежа, так и общей задолженности, т.е. ответчик прекратила погашать задолженность по кредитному договору.

Других доказательств, подтверждающих, что ответчик производил платежи в иные периоды, стороной истца, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности, суд исходит из даты 31.10.2014, когда кредитору стало известно о нарушении своего права, при этом возможность реализовать право на получение этой суммы в судебном порядке существовала в установленный законом срок, т.е. до 31.10.2017.

Приходя к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока обращения в суд, суд также считает, что к моменту обращения к мировому судье судебного участка № 32 гор. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савченко О.В. срок исковой давности был пропущен, т.к. Общество обратилось к мировому судье 24.08.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанным суд отказывает Обществу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Хабибуллиной О.В. (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Лугина Р. Н.

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.