Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1254/2023 от 07.07.2023

                                  Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                      31 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:             судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре:                         Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя:              Малахова А.А.,

подсудимого:                             Кондрашова В.А.,

защитника:                          адвоката Матвеева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кондрашова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 13.07.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 06.06.2017 по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.07.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 06.06.2017,зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 02.09.2016 по 05.06.2017;

- 06.02.2018 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2017) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 06.02.2018. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 06.06.2017 с 02.09.2016 по 05.02.2018. Освобожденного 05.06.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.05.2020 условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

- мировым судом судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.05.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 10.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.05.2022, ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 06.05.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.09.2023,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не находился, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов В.А. в период времени с 22.26 час. 01 апреля 2023 года до 06.34 час. 02 апреля 2023 года, находясь на территории города Петрозаводска, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> выпущенную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, Кондрашов В.А. 02 апреля 2023 года в период времени с 06.34 час. до 13.07 час., находясь на территории г. Петрозаводска, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в помещение магазина разливного пива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшей денежные средства: 02 апреля 2023 года в 06.34 час. на сумму 162 рубля.

Далее, Кондрашов В. А. оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две банковских операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшей денежные средства: 02 апреля 2023 года в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в 08 часов 50 минут на сумму 498 рублей, в 08 часов 51 минуту на сумму 79 рублей 98 копеек, 02 апреля 2023 года в 12 часов 55 минут в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 564 рубля; 02 апреля 2023 года в 13 часов 07 минут в помещение магазина разливного пива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 784 рубля 50 копеек.

Всего, таким образом, Кондрашов В.А., в указанный период времени, умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2088 рублей 48 копеек.

Похищенными денежными средствами Кондрашов В.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2088 рублей 48 копеек.

Подсудимый Кондрашов В.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб намерен возместить.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кондрашова В.А. о том, что в вечернее время <данные изъяты>;

-    оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты>;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который является <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Кондрашова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются заявлением о выдаче паспорта (Форма <данные изъяты>).

Суд признает представленные обвинением и приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и иные процессуальные документы допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он сознавал, что оплачивает товары чужой банковской картой и осуществляет завладение денежными средствами с банковского счёта потерпевшего, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён обоснованно и нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» имеет место быть, в том числе при хищении безналичных электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведении других операций по счету. Банковская (платежная) карта представляет собой средство платежа, она всегда привязана к конкретному банковскому счету и используется держателем карты для оплаты товаров и услуг, а также для снятия наличных денежных средств.

Таким образом, исходя из изложенного, предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются, в том числе электронные денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которым возможен путем использования привязанной к нему банковской (платежной) карты.

Судом учитывается сумма причиненного ущерба, пояснения потерпевшей относительно её имущественного положения, её оценки значимости ущерба.

Совершенное Кондрашовым В.А. преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, покупка а магазинах была им осуществлена с применением банковской карты.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Кондрашова В.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Кондрашов В.А. ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 06.05.2022, в настоящее время осужден Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 10.08.2023, неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая общественную опасность совершённого подсудимым тяжкого преступления, а также принимая во внимание, что в настоящее время Кондрашов В.А. осужден к реальному лишению свободы, суд считает, что Кондрашову В.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом личности Кондрашова В.А., степени общественной опасности его действий, оснований для изменения категории на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом личности подсудимого.

Поскольку настоящее преступление совершено Кондрашовым В.А. до его осуждения по приговору Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 10.08.2023, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору. В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Кондрашова В.А. под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года с 10 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кондрашов В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В связи с тем, что Кондрашову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд полагает, что имеются основания считать, что Кондрашов В.А. может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, при этом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Матвеева Д.Н. в сумме 15444 руб. <данные изъяты> по осуществлению защиты в ходе предварительного следствия суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Матвеева Д.Н. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

Мера пресечения в отношении Кондрашова В.А. подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, Кондрашова В.А. следует взять под стражу в зале суда, срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УПК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондрашова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года окончательно назначить Кондрашову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Кондрашова В.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кондрашова В.А. под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года с 10 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года с 01 сентября 2023 года по 30 октября 2023 включительно.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Матвеева Д.Н. на предварительном следствии в сумме 15444 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Матвеева Д.Н. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, для осуждённого Кондрашова В.А. - в течение 15 суток со дня вручения его копии. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции, он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья:     Е.А. Канаева