Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4340/2023 ~ М-3645/2023 от 17.07.2023

34RS0008-01-2023-005153-65 Дело №2-4340/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котаевой Аллы Игоревны к Ильиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Котаева Алла Игоревна обратилась в суд с иском к Ильиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Котаевой А.И. и Ильиной Е.В. заключен договор займа, согласно договору займа Ильина Е.В. получила от истца денежные средства в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Возврат денежных средств должен был произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени возврат денежных средств возвращен не был.

Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ильиной Елены Васильевны в пользу Котаевой Аллы Игоревны задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, предоставили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях: ответчик обязуется в счет долга передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ «Опытник-2», ..., кадастровый №..., а также нежилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ «Опытник-2», ..., кадастровый номер (условный) №....

Истец отказывается от исковых требований о взыскании долга в размере 600 000 рублей в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, предоставили заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересы сторон, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем указано в мировом соглашении сторон.

Кроме того, разъяснены последствия отказа от исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашение не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение,
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуКотаевой Аллой Игоревной и Ильиной Еленой Васильевной по условиям которого: ответчик Ильина Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... обязуется в счет долга передать истцуКотаевой Алле Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ «Опытник-2», ..., кадастровый №..., а также нежилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ «Опытник-2», ..., кадастровый номер (условный) №....

Истец отказывается от исковых требований о взыскании долга в размере 600 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу оплачиваются каждой из сторон, которая понесла расходы самостоятельно и не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Котаевой Аллы Игоревны к Ильиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись Е.А. Могильная