Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 ~ М-46/2023 от 02.02.2023

25RS0034-01-2023-000110-73

№ 2-120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                              23.03.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») о взыскании с Григорьева Виталия Олеговича страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 10.01.2022 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Григорьева В.О. Указанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения Григорьевым В.О. Правил дорожного движения. Ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО №), в связи с чем ему выплачено страховое возмещение в размере 82800 рублей. В свою очередь гражданско-правовая ответственность Григорьева В.О. как владельца транспортного средства не была застрахована. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), просил взыскать с Григорьева В.О. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 82800 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2684 рубля.

Письменные возражения по существу искового заявления не поступили.

Представитель истца и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайств не заявил, мер по получению судебного извещения не получил, свою позицию по существу исковых требований не высказал.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которого приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из представленных материалов 20.07.2021 между         ФИО5 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор страхования (полис ОСАГО № №), в соответствии с которым ФИО5 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» застраховал гражданско-правовую ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком №

10.01.2022 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № под управлением Григорьева В.О.

Согласно представленным материалам указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Григорьева В.О., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, который вел транспортное средство, не соблюдая безопасную дистанцию по отношению к автомобилю под управлением        ФИО5

С учетом нарушения Григорьевым В.О. Правил дорожного движения вступившим в законную силу постановлением № от 13.01.2022 Григорьев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Григорьева В.О. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших указанное дорожно-транспортное происшествие подтверждается также материалами дорожно-транспортного происшествия, поступившими по запросу суда.

Поскольку вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), суд полагает доказанной вину          Григорьева В.О. в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность Григорьева В.О. как владельца автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № застрахована не была. При этом, владельцем автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 была застрахована гражданско-правовая ответственность на период с 18.10.2021 по 17.10.2022 и с АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО (полис ОСАГО №). В указанном договоре определен перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Григорьев В.О. к управлению им допущен не был и не включен в указанный перечень.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма в случае причинения вреда имуществу каждого потерпевшего не может превышать 400000 рублей (пп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

24.01.2022 ФИО8 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого после осмотра поврежденного транспортного средства по соглашению сторон от 27.01.2022 установлена сумма причиненного ущерба – 82800 рублей.

01.02.2022 ФИО7. АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение в размере 82800 рублей (платежное поручение от 01.02.2022 № 9670).

Размер указанного страхового возмещения сторонами не оспаривается, и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ признается судом обоснованным.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с под. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо, управлявшее транспортным средством не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом приведенных положений закона, а также тех обстоятельств, что Григорьев В.О. не был включен в договор обязательного страхования от 18.10.2021 (полис №), заключенный между АО «СК «Астро-Волга» и владельцем автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № ФИО6, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховое возмещение, выплаченное ФИО5, подлежит взысканию с него, а требования АО «СК «Астро-Волга» являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом обоснованности исковых требований считает необходимым взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях, а взыскание государственной пошлины в копейках не предусмотрено, размера государственной пошлины, установленного ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 2684 рубля (исходя из цены иска).

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Виталия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение серии № №), в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 82800 рублей и государственную пошлину в размере 2684 рубля.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               А.А. Поденок