Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2024 (2-14856/2023;) от 30.10.2023

Гр.дело №2-3591/2024, 24RS0049-01-2023-000278-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лысенко Алексею Викторовичу, Юринскому Александру Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Юринской А.А. взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Юринской А.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 164500 рублей под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Юринская А.А. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 129131,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -128835,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 296,16 рублей. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному соглашению с наследников умершей Юринской А.А. в сумме 129131,30 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники – Лысенко А.В., Юринский А.А.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчики Лысенко А.В., Юринский А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Юринской А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 164500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Юринская А.А. умерла (актовая запись о смерти №).

Согласно представленным сведениям на судебный запрос ТОА ЗАГС по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ детьми умершей являются Лысенко А.В., 1977 г.р., Юринский А.А., 1985 г.р.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной платы наследственное дело после смерти Юринской А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Юринская А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты смерти значилась зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «СибирьСервис» в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, сын умершей Юринский А.А.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «Жилкомсервис» в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован сын умерший Лысенко А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники фактически приняли наследство после смерти Юринской А.А.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 129131,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -128835,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 296,16 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению к ответчикам Лысенко А.В., Юринского А.А., принявших наследство после смерти Юринской А.А. надлежит взыскать солидарно задолженность в сумме 129131,30 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 3782,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лысенко Алексею Викторовичу, Юринскому Александру Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лысенко Алексея Викторовича, Юринского Александра Андреевича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОРГН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129131,30 рублей, судебные расходы в сумме 3782,63 рублей, а всего 132913,93 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024