Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 (2-3860/2023;) ~ М-3793/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. ФИО13

Феодосийский городской суд Республики ФИО13 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и как <данные изъяты>, к Администрации города ФИО13 Республики ФИО13, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 к Администрации города ФИО13 Республики ФИО13, ФИО6, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО2, –

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, уточнив который просит признать за ней и несовершеннолетним ФИО1 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю при жизни на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Госкомзема в <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить наследственные права на указанный земельный участок, просила исковые требования удовлетворить.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО6, действующей в своих интересах и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, Администрации города ФИО13 Республики ФИО13, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО13 в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО13 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО12 О.В. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО6, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Администрация города ФИО13 Республики ФИО13 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО17, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города ФИО13 Республики ФИО13.

    Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил.

    Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО12 О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

    В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО13).

    Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО12 О.В., в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО3 - ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

    Из разъяснений нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО12 О.В., исходящий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущество производится нотариусом при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. В том числе, нотариусу необходимо предоставить документы и сведения, бесспорно подтверждающие факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, основания для призвания к наследодателю, наличие отношений является основанием для призвания к наследодателю, факт принятия наследства, состав наследуемого имущества. Свидетельство о праве на наследство выдается при предоставлении наследниками документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, право на получение наследства. В представленных документах наследодатель указан следующим образом: в свидетельстве о смерти <данные изъяты>.

    Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения <данные изъяты>

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В пункте 11 постановления Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

    Как следует из свидетельства о заключении <данные изъяты>.

    Согласно данным свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их отцом является ФИО3, матерью – ФИО6.

      Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО13 Республики ФИО13 «<данные изъяты>, в том, что муж ФИО6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (а/з смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

    Судом установлено, решением <данные изъяты>

    Согласно решению 36 сессии 5 созыва № Щебетовского сельского совета г. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технической документации по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок гр-ну Украины ФИО3» утверждена техническая документация по землеустройству удостоверяющих право собственности на земельный участок гражданину <данные изъяты>

    Архивным отделом (муниципальный архив) Администрации города ФИО13 Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за №, также были предоставлены техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок гражданину <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским управлением земельных ресурсов выдано заключение № о согласовании технической документации по передаче в собственность ФИО4 земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений <данные изъяты>

    Согласно справке №, выданной в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан государственный акт <данные изъяты>.

    По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>:№. Доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

    Суд также считает допущенные ошибки в приведенном выше документе при написании имени наследодателя, являются описками, вызванными различным их прочтением и соответственно различным написанием разными сотрудниками, производивших регистрацию в разные периоды времени соответствующих актов гражданского состояния.

    При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество, а также допущенная описка написания его имени в государственном акте на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты>

    Как установлено судом, истцы по первоначальному иску ФИО6, ФИО8, а также истец по встречному иску ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО12 О.В.

    Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

    Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, и встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – удовлетворить.

Встречный иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> №<адрес>а <адрес> (<данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, г. ФИО13, <данные изъяты>

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, г. ФИО13, Автономная ФИО13 (паспорт гражданина <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО13 через Феодосийский городской суд Республики ФИО13 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                              Ярошенко Г.А