Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 26.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                             г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре – Стрижак В.В., помощнике судьи Дудине Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Пахомова М.Э.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Князева Е.Н.,

защитника – адвоката Маслова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого:

Князева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, работающего оператором-экструзионщиком в ООО «Реопласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князев Евгений Николаевич совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 22 минут Князев Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 8860, расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение товара, реализуемого в данном магазине.

Исполняя данный корыстный умысел Князев Е.Н. в указанные время и месте выбрал для последующего хищения товар, а именно, один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г., стоимостью 55 рублей 45 копеек; один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г., стоимостью 58 рублей 90 копеек; один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г., стоимостью 27 рублей 06 копеек, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 141 рубль 41 копейку.

Убедившись, что находящиеся в торговом зале магазина покупатели и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, в указанный период времени Князев Е.Н., находясь в торговом зале указанного магазина, взял с полок определенный им для хищения вышеуказанный товар, из которого батон колбасы вареной куриной «Владпродукт» и батон колбаски печеночной «Атяшево» скрыл в своей одежде, а пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» взял в руки и минуя кассовую зону магазина вышел из него. В тот же период времени сотрудник охраны магазина Потерпевший №1, увидев по системе видеонаблюдения противоправные действия Князева Е.Н., вышел за ним на улицу и, находясь в непосредственной близости от магазина, на участке местности размерами 3х5 м, расположенном в 45 м в северо-восточном направлении от угла д. 10 по ул. Пушкина г. Узловая Тульской области и в 75 м в западном направлении от угла д. 14 по ул. Пушкина г. Узловая Тульской области, действуя правомерно, с целью пресечения хищения товара из магазина, потребовал остановиться и оплатить выбранный товар. Князев Е.Н., явно осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер и стали очевидны сотруднику охраны магазина Потерпевший №1, продолжил удерживать при себе похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности, проигнорировав законные требования сотрудника магазина об оплате находившегося у него товара. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Князева Е.Н. своей левой рукой схватил за куртку Князева Е.Н. в районе правого плеча. Князев Е.Н. 12.12.2022 в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 26 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая открытый характер своих противоправных действий, действуя безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного им имущества, желая довести до конца свои противоправные действия правой рукой нанес удар по левой руке Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль. После чего Потерпевший №1, пресекая дальнейшее сопротивление Князева Е.Н., приложив физическую силу, обхватил своими руками Князева Е.Н. вокруг туловища, тем самым сковывая движения последнего, доставил Князева Е.Н. и похищенные им неоплаченные продукты питания в помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 8860.

Князев Е.Н. довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником охраны магазина Потерпевший №1

Своими преступными действиями Князев Е.Н. причинил сотруднику охраны магазина Потерпевший №1 физическую боль и пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 141 рубль 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый Князев Е.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, пояснил, что не применял физическую силу в отношении сотрудника магазина Потерпевший №1, в остальной части обвинение признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи более подробных показаний отказался.

Согласно показаниям Князева Е.Н. он признает факт хищения им продуктов питания, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен с их наименованием и стоимостью, однако не признает факта насилия – причинения им физической боли охраннику магазина Потерпевший №1 Показал, что действительно, 12.12.2022 в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 25 минут находился в магазине «Пятерочка», по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12. Когда пришел в магазин был в нетрезвом состоянии. Пройдя внутрь магазина, подошел к стеллажам с колбасной продукцией. Со стеллажа с колбасной продукцией взял следующие продукты питания: 1 батон колбасы вареной куриной и 1 батон колбасы печеночной, при этом товар выбирал относительно недорогой по ценовой категории, так как указанные продукты питания приобретал в качестве корма для собаки. Когда выбирал товар, то находился лицом к стеллажу с продукцией. Воспользовавшись тем, что в этот момент никого вокруг из покупателей и продавцов не было, решил сложить выбранный им товар, а именно, 2 батона колбасы в свою куртку и таким образом похитить данный товар, не оплачивая его на кассе. После этого, с соседнего стеллажа с молочной продукцией, также взял пакет молока «Тульское», которое решил также не оплачивать и пройти мимо кассы. Далее, прошел в отдел магазина с товарами быстрого приготовления, где остановился, так как ему было необходимо поправить куртку. Пакет молока, находившийся у него в руке сначала положил на перевернутый таз, а затем снова взял в правую руку и направился к выходу из магазина. Видел, что у кассы стоит очередь, прошел мимо кассы, так как не хотел оплачивать имеющиеся у него товары: один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г.; один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г., и один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г. Далее, зашел за угол магазина «Пятерочка» и на участке местности, расположенном в 45 м в северо-восточном направлении от угла д. 10 по ул. Пушкина г. Узловая Тульской области и 75 м в западном направлении от угла д. 14 по ул. Пушкина г. Узловая Тульской области, стал складывать товары в имеющийся при себе пакет. В этот момент к нему подошел мужчина, как позже выяснилось это был охранник магазина Потерпевший №1, который вначале никак не представился и стал сразу же требовать оплаты вышеуказанного товара, после чего сразу же схватил его сначала за куртку, а затем обхватил обеими руками вокруг туловища, сковав тем самым его движения и заставил войти внутрь помещения магазина и пройти далее в подсобное помещение. Уже находясь внутри подсобного помещения магазина, Потерпевший №1 представился охранником магазина и на его просьбы оплатить товар и не вызывать сотрудников полиции, ответил отказом (л.д. 130-132, 137-138, 160-162).

Виновность Князева Е.Н. в совершенном им преступлении подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, за исключением той части показаний, критическая оценка которым будет дана в приговоре, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12.12.2022 в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 26 минут он находился в подсобном помещении магазина «Пятерочка» № 8860 по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12, за мониторами, в онлайн-режиме наблюдал за происходящим в магазине, так как является охранником ООО ЧОО «Редут». Увидел по камере, что подошел человек к мясному отделу, взял колбасные изделия, потом подошел к молочному отделу и взял два пакета молока, потом он сделал круг по залу, отвернулся, встал возле отдела с макаронными изделиями, начал засовывать в карманы куртки колбасные изделия, оставил там один пакет молока, а со вторым пакетом молока пошел на кассу. На кассе он простоял в очереди несколько секунд. Затем мужчина прошел мимо кассы и вышел на улицу. Он смотрел за ним, увидел, что мужчина вышел с одним молоком в руках, при этом колбасных изделий в руках не было. Он побежал за мужчиной на улицу, но на улице его не увидел, в связи с чем, спросил у стоящих людей на улице, видели ли они мужчину, на что люди подсказали, что он прошел за магазин. Он пошел в ту сторону, в которую указали люди, и увидел, что мужчина стоял за углом и убирал продукты в пакет. Он подошел к мужчине, представился сотрудником охраны магазина, показал бейджик, спросил, есть ли у него неоплаченный товар. Мужчина сказал, что неоплаченного товара у него нет, а имеющийся товар из другого магазина. Он предложил мужчине пройти в магазин посмотреть записи с камер видеонаблюдения, на что последний отказался. Он взял мужчину за плечо правой руки, за куртку, на что последний ударил его своей правой рукой в локтевую часть его левой руки, от чего он испытал физическую боль, было покраснение в этой области, рука затем болела 2-3 дня. Он взял мужчину за туловище и у них случилась небольшая стычка. Потом мужчина согласился добровольно пройти в магазин. При входе в магазин мужчина снова отказывался пройти внутрь магазина, толкнул его в грудь, в связи с чем, он схватил его руками и держал его, так как мужчина хотел уйти. Затем мужчина опять успокоился и согласился пройти в магазин. Товар мужчина не оплатил. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции.

Протоколом очной ставки от 03.01.2023, проведенной между Потерпевший №1 и Князевым Е.Н., в ходе которой Потерпевший №1 показал об обстоятельствах открытого хищения имущества Князевым Е.Н. (л.д. 142-146).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым 12.12.2022 примерно в 18 часов 30 минут, может чуть позже, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка» № 8860, расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12, Свидетель №1, которая сообщила, что неизвестный мужчина пытался похитить товар и вышел с неоплаченным товаром из магазина, но охранник магазина Потерпевший №1 смог догнать мужчину и неоплаченный товар был возвращен в магазин. Сразу же поехал в указанный магазин, где на месте просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 14 часов 07 минут до 14 часов 25 минут (о данном периоде совершения преступления ему было сообщено охранником Потерпевший №1), установленных в торговом зале магазина, из которых узнал следующее. 12.12.2022 в 14 часов 08 минут в магазин вошел мужчина, который был одет в куртку с капюшоном темного цвета с опушкой, темно-синие джинсы. Мужчина прошел в торговой зал магазина и прошел к отделу магазина с молочной продукцией. В 14 часов 12 минут указанный мужчина подошел к отделу с колбасной продукцией. В камере видеонаблюдения видно, как мужчина берет колбасную продукцию и, как он понял по видеоизображению, что-то убирает в карманы своей одежды, в этот момент мужчина находится спиной к видеокамере и лицом к стеллажу с продукцией, затем мужчина берет колбасную продукцию в правую руку и далее проходит к отделу товаров быстрого приготовления. Находясь в указанном отделе, в 14 часов 16 минут, мужчина забирает с перевернутого вверх дном таза, находящегося на полу отдела, пакет молока. Далее, по камерам видеонаблюдения видно, как в 14 часов 21 минуту мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, выходит из магазина. В 14 часов 22 минуты видно, как охранник Потерпевший №1 выбегает из магазина на улицу. В 14 часов 25 минут видно, как охранник Потерпевший №1 вместе с неизвестным мужчиной входят в магазин, при этом Потерпевший №1 держит указанного мужчину обеими руками за туловище. Весь товар, который мужчина пытался похитить, охранник Потерпевший №1 принес в магазин, где сотрудники магазина уже вызвали сотрудников полиции. Мужчину, пытавшегося похитить товар, Потерпевший №1 задержал до приезда сотрудников полиции. Неизвестный мужчина пытался похитить один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г., стоимостью 55 рублей 45 копеек, один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г., стоимостью 58 рублей 90 копеек, один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г., стоимостью 27 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 141 рубль 41 копейка (л.д. 39-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка»ООО «Агроторг», расположенногопо адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12. 12.12.2022, в течение рабочего дня, находилась в торговом зале магазина, занималась общим руководством деятельностью магазина. Со слов охранника Потерпевший №1 ей стало известно, что в указанный день им был выявлен мужчина, который пытался похитить товар, принадлежащий магазину, однако данный мужчина был им задержан, и в процессе мужчина, желая освободится от захвата охранника, резким ударом своей руки ударил Потерпевший №1 по его руке, попав в район сгиба руки в локте, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Мужчина пытался похитить один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г., один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г., и один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г. (л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12. 12.12.2022 в течение рабочего дня находилась в торговом зале магазина. С 14 часов осуществляла обслуживание покупателей на кассе. Примерно в 14 часов 20 минут, когда находилась на рабочем месте кассира – продавца, расположенном напротив входной двери магазина, так, что, находясь на ее рабочем месте, можно было частично видеть происходящее перед входом в магазин с улицы, то увидела, как их охранник Потерпевший №1 из подсобного помещения побежал на улицу. При этом от Потерпевший №1 слышала слова, что кто-то вынес из магазина товар без оплаты. Продолжала находиться на месте кассира – продавца и обслуживать покупателей. Примерно через 5-7 минут, посмотрела в сторону входной двери магазина и увидела, что их охранник находится около входной двери с мужчиной, которого обхватил обеими руками за туловище. При этом слышала, что Потерпевший №1 говорил мужчине о необходимости пройти внутрь магазина. В следующий момент, увидела,как мужчина попытался освободиться от захвата Потерпевший №1 и стал плечами пытаться ослабить захват. В один из моментов мужчине удалось освободиться от захвата Потерпевший №1, было видно, что мужчина настроен агрессивно, так как последний толкнул Потерпевший №1 своими руками в область грудной клетки, однако Потерпевший №1, с целью пресечения попытки ухода мужчины, снова обхватил его обеими руками вокруг туловища и подобным образом они вошли внутрь магазина и проследовали внутрь подсобного помещения. Когда Потерпевший №1 с неизвестным мужчиной проходили около нее, то слышала, как мужчина говорил Потерпевший №1, что если он его не отпустит, то пожалеет об этом (л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г.; один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г.; один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г. (л.д. 8-15).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2023, проведенной с участием Князева Е.Н., в ходе которой Князев Е.Н. указал на факт попытки с его стороны хищения имущества из магазина «Пятерочка» (л.д. 149-155).

Протоколом осмотра местности от 11.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 45 м в северо-восточном направлении от угла д. 10 по ул. Пушкина г. Узловая Тульской области и 75 м в западном направлении от угла д. 14 по ул. Пушкина г. Узловая Тульской области, где в отношении Потерпевший №1 применено физическое насилие (л.д. 121-126).

Протоколом выемки от 13.12.2022, в ходе которой у Свидетель №1 изъяты продукты питания: один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г., один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г., и один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г. (л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2022, в ходе которого осмотрены продукты питания: один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г.; один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г.; один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г. (л.д. 116-117).

Вещественными доказательствами: один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г., один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г., один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г. (л.д. 118-120).

Протоколом выемки от 20.12.2022 – CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.12.2022, установленными в помещении магазина «Пятерочка» (л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.12.2022, установленными в помещении магазина «Пятерочка» № 8860, расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12, и установлены обстоятельства хищения Князевым Е.Н. продуктов питания (л.д. 102-110).

Вещественным доказательством – СD-R диск с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 111-112).

Справкой об ущербе от 12.12.2022, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 141 рубль 41 копейка: ВЛАДПР. Колбаса КУРИНАЯ вар.430 г. в количестве 1 шт. на сумму 55 рублей 45 копеек; ТУЛЬСК. Молоко паст.2,5 % 900 г. количестве 1 шт. на сумму 58 рублей 90 копеек; АТЯШ. Колбаски ПЕЧЕНОЧНЫЕ 250 г. количестве 1 шт. на сумму 27 рублей 06 копеек (л.д. 67).

Инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 12.12.2022, согласно которому выявлена недостача: ВЛАДПР. Колбаса КУРИНАЯ вар. 430 г. в количестве 1 шт. на сумму 55 рублей 45 копеек; ТУЛЬСК. Молоко паст.2,5 % 900 г. количестве 1 шт. на сумму 58 рублей 90 копеек; АТЯШ. Колбаски ПЕЧЕНОЧНЫЕ 250 г. количестве 1 шт. на сумму 27 рублей 06 копеек (л.д. 44).

Копией договора оказания охранных услуг от 01.11.2002, согласно которому ООО «Редут» оказывает охранные услуги ООО «Агроторг», в том числе заключающиеся в обеспечении сохранности ТМЦ и проведении комплекса охранных мероприятий на объекте (подразделении) ООО «Агроторг» (л.д. 72-75).

Копией должностной инструкции охранника ЧОП ООО «Редут» на объектах от 01.11.2022, согласно которой все свои действия охранник должен осуществлять на основании положений должностной инструкции охранника ЧОП на объектах, предусматривающей проведение работы на объекте по предупреждению, выявлению и пресечению причин и условий, способствующих хищениям из магазина, с которой ознакомлен охранник Потерпевший №1 (л.д. 76-81).

Копией договора возмездного оказания услуг от 05.12.2022, согласно которой ООО «Редут» и Потерпевший №1 заключили соглашение об оказании Потерпевший №1 услуг по обеспечению контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине № 8860, расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Пушкина, д. 12 (л.д. 82-84).

Копией счета-фактуры от 11.11.2022, согласно которой ООО «АГРОТОРГ» приобретен товар: ТУЛЬСК. Молоко паст.2,5 % 900 г., стоимостью за единицу 58,90 рублей (л.д. 86-87).

Копией счета-фактуры, согласно которой ООО «АГРОТОРГ» приобретены товары: ВЛАДПР. Колбаса КУРИНАЯ вар. 430 г., стоимостью за единицу 55,45 рублей; АТЯШЕВО Колбаски ПЕЧЕНОЧНЫЕ 250 г., стоимостью за единицу 27,06 рублей (л.д. 88-89).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Князева Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого и вышеуказанных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого и данных лиц, в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с ними. Незначительные противоречия не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, объясняются субъективной формой восприятия описываемых в показаниях участвующих лиц событий, а также прошествием определенного периода времени, после произошедшего.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

Показания подсудимого Князева Е.Н. о том, что сотрудник охраны магазина Потерпевший №1 ему изначально не представился охранником, не предъявил бейджик, что он какого-либо физического насилия к Потерпевший №1 не применял, суд оценивает критически, расценивая их как защитную версию, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, данные показания опровергаются показаниями Потерпевший №1, а также совокупностью вышеуказанных доказательств, положенных судом в качестве доказательств вины Князева Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Довод стороны защиты о том, что Князев Е.Н. действовал с целью пресечения физического воздействия со стороны Потерпевший №1, в рамках самообороны, не с целью удержания имущества ООО «Агроторг», суд расценивает как защитную версию, направленную на попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, данный довод опровергается совокупностью вышеуказанных судом доказательств. Князеву Е.Н. было достоверно известно, что Потерпевший №1 является сотрудником охраны магазина, так как Потерпевший №1 в начале их разговора с подсудимым представился Князеву Е.Н., предъявил ему бейджик сотрудника охраны, попросил сообщить есть ли у подсудимого неоплаченный товар, на что подсудимый дал отрицательный ответ, вводя в заблуждение Потерпевший №1, а в последующем с целью удержания похищенного имущества применил физическую силу в отношении Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, действуя открыто по отношению к Потерпевший №1

Довод стороны защиты о том, что не доказана вина подсудимого в содеянном, судом расценивается, как способ защиты, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении преступления сомнений в их достоверности не вызывают, они признаны допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Иные доводы стороны защиты суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты в целях избежания уголовной ответственности,а также поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Факт покушения на открытое хищение чужого имущества со стороны подсудимого подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимый осознавал, что его действия, изначально носившие тайный характер, по хищению имущества, стали открыты и очевидны для сотрудника охраны магазина Потерпевший №1, вместе с тем продолжил свои противоправные действия.

Квалифицирующий признак «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого при совершении данного преступления нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Князев Е.Н. довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником охраны магазина Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Князева Е.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Князеву Е.Н. суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, Князевой В.Е., 2020 года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает частичное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Князева Е.Е., 2008 года рождения, оказание материальной и иной помощи своей тете ФИО10

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, то обстоятельство, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, отсутствие данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то,что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, состоит в браке, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты и благодарности.

Суд также учитывает состояние здоровья Князева Е.Н., его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение Князева Е.Н. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что подсудимому Князеву Е.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, условия его жизни, его отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и, руководствуясь ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на подсудимого на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, требованиям о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого,с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также с учетом всех установленных обстоятельств по делу суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Князева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год и возложив на условно осужденного Князева Евгения Николаевича на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Князеву Е.Н. оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить в уголовном деле;

- один батон колбасы вареной куриной «Владпродукт», массой 430 г., один пакет пастеризованного молока 2,5 % «Тульское» массой 900 г., один батон колбаски печеночной «Атяшево», массой 250 г. – считать возвращенными по принадлежности Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                        А.Э. Кузьминов