Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 ~ М-761/2023 от 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                            с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску индивидуального предпринимателя Максимова ФИО14 к Митюшевой ФИО15 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что в производстве Советского РОСП г. Астрахани находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Митюшевой Л.А. в пользу ИП Максимова А.С. по кредитному договору №№. Данное исполнительное производство входит в сводное №№ Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, основывая требования на ст. 278 ГК РФ, просил суд обратить взыскание на имущество Митюшевой ФИО16: земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады; земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады; земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады; взыскать с Митюшевой Л.А, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В судебное заседание истец ИП Максимов А.С. не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Матюшева Л.А. не явилась, извещена с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ надлежаще.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани Алдонгарова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Привлеченные судом ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «ЭОС», Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения ПАО Сбербанк №8625, ООО «Финанс Гарант», ООО «НЭЙВА», ООО «ИНТЕК», ООО «ТаймКредит», Козлов ФИО18, Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ», Коротаев ФИО17, ООО «Лайт-финанс», извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, с Митюшевой Л.А. в пользу Меренгер С.П. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78797,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03.07.2019 произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по вышеуказанному судебному приказу с Меренгер С.П. на ИП Максимова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г. Астрахани на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №№.

Данное исполнительное производство входит в сводное №№

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Митюшевой Л.А. перед ИП Максимовым А.С. составляет 58067,37 руб.

Согласно Банка данных исполнительных производств в отношении Митюшевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность последней составляет по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 25200,81 руб. и исполнительский сбор 6619,15 руб., по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 16519,88 руб. и исполнительский сбор 2816,28 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 65851,04 и исполнительский сбор 8570,31 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 54470,41 руб. и исполнительский сбор 6805,86 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 37445,24 руб. и исполнительский сбор 3995,60 руб., по ИП № – 96249,58 руб. и исполнительский сбор 10759,70 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 44028,29 руб. и исполнительский сбор 4252,24 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 620288,93 руб. и исполнительский сбор 53830,09 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 146729,31 руб. и исполнительский сбор 12480,37 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 580,55 руб. и исполнительский сбор 1000 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 772848,26 руб. и исполнительский сбор 62992,84 руб., по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 11499,99 руб. и исполнительский сбор 1000 руб., по ИП № – 60403,19 руб.

Все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное №№ и в настоящее время ответчиком не исполнены.

Судом установлено и следует сведений из ЕГРН, что Митюшевой Л.А. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады. Кадастровая стоимость 130120 руб. Право собственности зарегистрировано за Митюшевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады. Кадастровая стоимость 163430,72 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады. Кадастровая стоимость 153021,12 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

    На земельные участки наложен запрет регистрации.

    Из актовых записей, составленных в отношении Митюшевой Л.А., следует, что в браке не состоит. Брак с Митюшевым В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, общей совместной собственностью вышеуказанные земельные участки не являются.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…

В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №, расположен двухэтажный жилой дом площадью 76 кв.м., кадастровый номер №, в котором зарегистрирована и проживает ответчик. Следовательно на земельный участок с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений, что на земельных участках с кадастровыми номерам № и № расположены объекты недвижимости, не имеется и судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по ИП №№ и сводному исполнительному производству. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком также не представлено. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, земельные участки с кадастровыми номерами № и № не являются. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. В остальной части, а именно в обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Максимова ФИО19 к Митюшевой ФИО20 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Митюшевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского района г. Астрахани, а именно:

- земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады;

- земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сады, - отказать.

Взыскать с Митюшевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского района г. Астрахани в пользу индивидуального предпринимателя Максимова ФИО23 (ИНН №, ОГРНИП №) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 г.

Судья                                     Л.И. Бавиева