Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-420/2022 от 30.09.2022

Копия

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород                                                           24 октября 2022 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Трофимова Н.В.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Сергеевой Е.С.,

подсудимого Шмелева А.В.,

его защитника-адвоката Платовой Н.Г., участвующей по назначению суда,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винтер И.Е.,

рассмотрев в помещении Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород уголовное дело в отношении

Шмелева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного механиком в ООО «Ударник», зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

в производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находится уголовное дело в отношении Шмелева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Шмелев обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

Шмелев постановлением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 26 октября 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьей 159.3, частями второй третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут у Шмелева, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находившегося в торговом зале магазина «Спар №4» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.21, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Шмелев А.В., осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий ООО « Спар Миддл Волга», а именно 1 банку пива «Балтика №9 Легендарное» 8%, объемом 0,45л. стоимостью 41 рубль 63 копейки без учета НДС. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Шмелев спрятал вышеуказанный товар в имеющийся при нем пакет и не произведя за него оплаты, минуя кассовую зону, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел Шмелев не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина у выхода из магазина. В случае доведения Шмелевым А.В. своего преступного умысла до конца ООО «Спар Миддл Волга» был бы причинен материальный ущерб в размере №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шмелев совместно с защитником заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От представителя потерпевшего Д.А.С. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шмелева, претензий к нему материального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый Шмелев, которому было разъяснено и понятно право возражать против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию и также ходатайствовал о его прекращении. Он также пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей стороне причиненный вред и ущерб, а также принес свои извинения.

Защитник-адвокат Платова в судебном заседании поддержала ходатайства представителя потерпевшего Д.А.С. и подсудимого Шмелева, а также просила удовлетворить названные ходатайства. Она пояснил, что считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шмелева в связи с примирением сторон, указав, что он впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, ссылаясь на то, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Прокурор Сергеева против прекращения уголовного дела в отношении Шмелева в связи с примирением сторон не возражала.

Изучив материалы уголовного дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии:

- совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;

- примирения виновного с потерпевшим;

- заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

В разъяснениях, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным, в частности, ст. 25 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шмелев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, представитель потерпевшего заявил о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего и обвиняемым ходатайств.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм и установленных обстоятельств позволяет суду придти к выводу, что в данном случае и по данному уголовному делу следует отдать приоритет представителю потерпевшего Домничеву, как представителя непосредственно пострадавшей стороны от действий Шмелева, и прекратить уголовное дело, при этом, считая, что охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда от прекращения уголовного дела не пострадают.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку судебное заседание проводилось по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ №9 ░░░░░░░» 8%, ░░░░░░░ 0,45░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░