Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 (2-1938/2022;) ~ М-1943/2022 от 13.12.2022

66RS0015-01-2022-002667-31                                                     Решение составлено: 03.02.2023г.

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-228/2023 по исковому заявлению    ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Соловьев В.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Соловьев В.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что Банк на основании кредитного договора №4195 от 05.01.2020 выдал кредит Соловьев В.А., в сумме 558 347,29 руб., на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 18.10.2022, у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 416 656,22 руб., в том числе:

-ссудная задолженность – 367 964,01 руб.,

-задолженность по процентам – 48 692,21 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Соловьев В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №4195 от 05.01.2020 за период с 07.06.2021 по 18.10.2022 (включительно) в размере 416 656 рублей 22 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 367 964,01 руб.

- просроченные проценты – 48 692,21 руб.

Взыскать с Соловьев В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 366 рублей 56 копеек (л.д. 5).

Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Соловьев В.А. В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, Банком (Кредитор) Соловьев В.А. на основании кредитного договора № 4195 от 05.01.2020 выдало кредит в сумме 558 347,29 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику Соловьев В.А. предусмотренную договором сумму денежных средств.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 846,36 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

П.12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 21-25)

Однако, Соловьев В.А. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №4195 от 05.01.2020 за период с 07.06.2021 по 18.10.2022 (включительно), задолженность заемщика составила 416 656 рублей 22 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 367 964,01 руб.

- просроченные проценты – 48 692,21 руб. (л.д. 11, 12-13)

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 28). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

        Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить, а именно:

Взыскать с Соловьев В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №4195 от 05.01.2020, за период с 07.06.2021 по 18.10.2022 (включительно) в размере 416 656 рублей 22 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 367 964,01 руб.

- просроченные проценты – 48 692,21 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, Соловьев В.А. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьев В.А., <данные изъяты>    в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №4195 от 05.01.2020, за период с 07.06.2021 по 18.10.2022 (включительно) в размере 416 656 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, 22 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 367 964,01 руб.

- просроченные проценты – 48 692,21 руб.

Взыскать Соловьев В.А., <данные изъяты>    в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893,     в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 366 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                        Судья ___________________________ И.В. Архипов