Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4921/2023 ~ М-4528/2023 от 29.06.2023

УИД 03RS0005-01-2023-005498-61

дело № 2- 4921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романову К. В., Боровикову М. А., Администрации ГО г.Уфа РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с наследников Романовой Л.И. задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2020 года- 226 687, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 5 466, 87 рублей.

В обоснование требований указано, что 27 апреля 2020 года банк и Романова Л.И. заключили кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 247 400 рублей на срок до востребования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, по состоянию на 7 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 226 687, 29 рублей. Романова Л.И. умерла 31 августа 2021 года, задолженность подлежит взысканию с наследников.

Определением от 17 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Романов К.В., Боровиков М.А., Администрация ГО г.Уфа РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Романов К.В., Боровиков М.А., представители Администрации ГО г.Уфа РБ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От ТУФА Росимущества в РБ поступило возражение, в котором просят в удовлетворении иска отказать со ссылкой на злоупотребление истцом своим правом ввиду позднего обращения в суд, что привело к увеличению задолженности, на отсутствие доказательств того, что ТУФА Росимущества в РБ является правообладателем имущества умершего, на наличие у умершего заемщика наследников.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 27 апреля 2020 года ПАО КБ «Восточный» и Романова Л.И. заключили кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 247 400 рублей на срок до востребования.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти Романова Л.И. умерла 31 августа 2021 года.

Из копии наследственного дела № 270/2021 следует, что наследниками Романовой Л.И. являются сын Романов К.В., внук Боровиков М.А., которые заявлениями от 13 октября 2021 года и 31 января 2022 года приняли наследство по закону.

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 762 676, 40 рублей), комнаты по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 679 934, 35 рублей).

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 15 августа 2022 года из состава наследственного имущества, открытого после смерти Романовой Л.И. исключена ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право собственности на ? доли указанного жилого помещения признана за Романовым В.К.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики Романов К.В., Боровиков М.А., являясь наследниками после смерти Романовой Л.И., в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявление об отказе от наследства не подавали, тем самым совершив действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, соответственно, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, явно превышает сумму задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Романова К.В., Боровикова М.А. задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2020 года № в размере 226 687, 29 рублей, в том числе: просроченные проценты- 18 271, 98 рублей, просроченная ссудная задолженность- 206 988, 35 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 693, 26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 0,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 137, 93 рублей, неустойка на просроченные проценты- 595, 47 рублей.

Требования к Администрации ГО г.Уфа РБ, ТУФА Росимущества в РБ удовлетворению не подлежат, поскольку наследство приняли по закону Романов К.В., Боровиков М.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 466, 87 рублей также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с Романова К. В. (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: <адрес> РБ, паспорт №), Боровикова М. А. (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: <адрес> РБ, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2020 года в сумме 226 687, 29 рублей, в возврат госпошлины- 5 466, 87 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации ГО г.Уфа РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ– отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Р.Р. Нурисламова